左宗棠207谋大计大办北洋
- 飞鸟远去
盛宣怀虽说是为李中堂分忧，但也有夺胡雪岩富贵之心，这厮品行不端，大是大非前只有自己的小算盘。
真的菜菜菜菜 回复 @飞鸟远去: 没错，在国家民族利益跟前，盛宣怀搞垮胡雪岩这点真的觉得他该死
- 呵呵哒嘛呢咕咕咕
李鸿章，无法洗白！！就贪这一项就无法说清楚！
有声熊猫 回复 @呵呵哒嘛呢咕咕咕: 借楼说话。不赞成动辄就“洗白某某某”的论调。历史人物也是人，也是复杂而多面的，有的人年轻时意气风发，忠君爱国，老了老了腐化变质也是有的。没有谁是天生就奔着十大恶人之首的位置去努力攀登的。（《天子脚下》那句不要把历史人物想象成不是笨蛋就是坏蛋，实在是精辟）。一切不外乎人性，我们对历史人物可以批判，但是讨论问题，忌讳用一个简单的定语去定义复杂的人性。
- 辽东梓楚
对李鸿章求和的逻辑呈现得真是很彻底。身在高位，又太聪明太灵活的人，有时候犯起错误来就是大节有亏。理解他的不容易，危局面前，确实做到了常人做不到的事。也理解他的局限性，不愿意求全责备。但即使不是站在已经了知结局的今天，我也还是愿意挺左帅。 弱了受欺负不假，但一味忍让是不可能真正求全的，不仅换不来自己想要的所谓发展空间，也不会被尊重。不苟且，不畏战，努力迅速自强才能图存。
有声熊猫 回复 @辽东梓楚: 这部书的作者张鸿福老师，应该是先写的左宗棠，后写的李鸿章，起码是后出版的李鸿章。熊猫也遵循了这样的顺序来演播，李鸿章是熊猫播的第三位晚清名臣。虽然很多人都说现在有人为李鸿章洗白，但是熊猫认为尝试去理解历史人物，全面评价他的功过，不能等同于认为他没有罪过的洗白。历史人物，首先是一个人，也有人性的弱点和优点。不轻易开战没错，因为是关系国计民生的大事，而打得一拳开，免得百拳来，则是更大的智慧。
- 狂奔的渦牛
从此处看盛宣怀品行不是很好，但从百度百科看了一下，对他正面评价很高，反倒是胡雪岩百度只说他是著名红顶商人，
有声熊猫 回复 @狂奔的渦牛: 哈哈，老铁说的没错，这也是熊猫为什么经常强调，每一部书，有作者和主人公的立场和角度，不同的书，对同一个人，同一件事情，是有不同的评价的
- Alefuyena
就怕汉奸啊，太坏了！
- mars_alice
李二同学也是一片丹心
有声熊猫 回复 @mars_alice: 李二同学也存在判断失误，过于的强调维持和局，等于是把双手绑起来了。（在他的思路里，应该是认定打不赢→输了求和→割地赔款）
- 锐哥锐不可挡
李贼与左公根本无法相比！左公全身心振兴洋务没有中饱私囊，而李二老贼搞洋务大饱私囊！！！
- 听友335176922
甲午战争失败，李鸿章用人不当以及手下军纪败坏，是重要原因之一。所以，甲午战争失败，李鸿章该负主要人。李鸿章贪财，辜负了皇帝对他的信任。所以李鸿章是个奸臣、败类！
- 撒马
听完这一集，突然更想听听李鸿章的一生了。
有声熊猫 回复 @撒马: 那就撒马过来吧
© 2014-2024 喜马拉雅 版权所有
我有点傻傻的分不清楚了，李鸿章和左宗棠到底谁的主张更有利于当时的时局？以前觉得左宗棠是做事之人，李鸿章更多的是为自己的官为自己之利，这集听得觉得李鸿章的分析也不无道理，有点傻傻的分不清楚了，盛宣怀搞垮胡雪岩这主意出的损
有声熊猫 回复 @优雅的王阿姨: 有时候这可能就是我们从不同角度来了解历史的乐趣和意义。塞防和海防，其实都没有错，有人认为李鸿章主张是放弃（但是从奏章里看，他说的是通过屯垦先稳住，好像还有一些自治的），以1840以来的战争看，主要威胁，两次被攻入京城都是来自海上的威胁。