第二章《肖博学历史》之李广，抗击匈奴。

书接上回。

话说，做梦梦到了张良，我们俩在酒馆小聚。

聊了聊秦汉时期的一些人与事。

期间，我问他，为什么人们一提飞将军李广，就会联想到怀才不遇呢？

张良认为，这个世界上没有怀才不遇的说法，人之所以怀才不遇，只有一个原因：才不够！

我问，那您如何看待有些人在历史书上很有名气，在当时却不得志呢？

他说，得不得志取决于有没有真本事，有没有名气取决于谁来写，怎么写。有时一句话可能就把一个人吹上天，就如同书上说，刘邦在表彰大会上说，‘在运筹帷幄方面，我不如张良’，于是后人都把我张良定义成谋圣了。

我问，那，刘邦到底有没有说过那句话？

他说，It's a Secret。

我说，我读了李广传记，我觉得他主要是缺伯乐,千里马常有而伯乐不常有。

他说，错了，固然君子藏器于身，但只要是千里马，早晚会有伯乐发现。所谓伯乐常有而千里马不常有。

我说，这个理论，我觉得放在今天是行得通，现在是只要你有才华就可以尽情绽放的时代，开放式的舞台。但是，古代舞台只属于少数人，有些人可能的确有才华却没有机会登上舞台，真的有可能会怀才不遇。所以，我认为这个理论过于极端，那按照你这个理论，刘邦称帝后为啥没有重用你？

他说，你要这么抬杠，咱就没法聊了！

我问，文学作品里为什么喜欢写一些不得志的人物呢？

他说，两个原因。第一，文人借人说己，酸腐劲儿，仕途一不顺就冯唐易老，李广难封。第二，古往今来，无论是古希腊还是大汉朝，悲剧，是文人最热爱的，悲剧人物，是文人最想呵护的，例如项羽，临死还给安排了一场惊天地泣鬼神的爱情剧！

我问，李广算是悲剧人物吗？

他说，肯定算，李广的起点很高。出身名门，秦朝大将军李信之后，属陇西李氏，算得上贵族血统，包括后来的李世民都主动攀高枝自称李唐为陇西李氏之后。工作没多久就在地方上任太守了，也算一方父母官，按这个仕途起点，干到丞相没问题，可参考相同出身的堂弟李蔡，官至丞相。可是李广的结局如何呢？一辈子没有被提拔到卿一级，终生没有被封侯，也没能战死在沙场，而是含恨自杀了，不仅仅如此，到孙子那一辈，还被灭了门，绝了后。

我说，能在地方上当个父母官，也不算失败。

他说，你是农民的儿子，你奋斗一生当上县长，那是祖坟冒青烟了。但世胄蹑高位，有的人起点就是县长，却当了一辈子，那就是失败，是掉阶，和你当了一辈子科员没区别。

我问，李广为什么会自杀？

他说，我们那时没有即时通讯，打仗全靠约定，说什么时辰到就必须什么时辰到，误期当斩。东西两路同步进攻，西路的卫青都打完准备回家了，返程遇到了东路李广的部队在转圈圈，问，你咋搞的？说是迷路了！你一个打了四五十年仗的老军人，竟然总是迷路，不应该写检查吗？不应该接受全军通报批评吗？他觉得老脸挂不住，自己解决了。

我问，李广为什么没有被封侯？

他说，我们可以把大将军理解为足球队的前锋，你觉得如何评判一个前锋的水准？肯定就看进球率，李广作为抗击匈奴的旗帜人物，被后人称为飞将军，他最缺少的恰是进球，他主动出击打的几场战役，不是被俘了，就是溃逃了，或者迷路了，没有一场歼敌三千以上的战役。所以，他为什么没有被封侯？就是缺成果。

我说，作为公认的飞将军，水平应该不至于这么菜。

他说，与战术调整也有关系。汉景帝是防守战术，把李广放在边关当后卫，李广对于防守是比较专业的，但是防守是不出战绩的，就如同后卫很难拿到金球奖是一个道理。而到了汉武帝呢？汉武帝喜欢主动出击，卫青、霍去病都是天才级的前锋，李广这个后卫适应不了前锋打法，另外年龄也大了，等于让四十岁的后卫突然改踢前锋，注定是一场悲剧。

我说，司马迁笔下的李广是一个人品爆棚的好将军，爱兵如子，还专门为他创造了一则成语“桃李不言下自成蹊”，在司马迁眼里，李广是标准的才气无双而又怀才不遇的人，笔下对李广充满惋惜之情。

他说，我个人认为，赞美大将军，就只赞美他的专业才能，打了多少胜仗，收复了多少失地，这一点就足够了。你想司马迁着墨描写李广人品好、射术精准意味着什么？不就是意味着李广在专业问题上的确没啥成绩。这就如同你是一位乒乓球运动员，你的生平总结写了你扶老太太过马路，写你唱歌好听，写你很孝顺，写你训练刻苦，写你的弧圈拉的好，但是把你参加大赛的经历一笔带过，用了一句：在乒乓球赛场上也取得过不错的成绩。

我问，既然没有经典战役，为什么司马迁会在李广身上投入那么多的笔墨呢？

他说，司马迁与李广的孙子李陵是好朋友，司马迁真正要捧的是李陵，他要把李陵塑造为继承先辈道路的人，所以就在李广身上多用了一些笔墨。后来司马迁被阉，恰是因为给李陵打败仗找借口，惹毛了汉武帝。

我说，我发现，李广竟然还是三朝元老。

他说，的确经历过三朝，但是不是元老。他在汉文帝跟前混过，在汉景帝跟前混过，在汉武帝跟前混过，三代伯乐都没发现他这匹千里马？为什么几代皇帝都把他放在边疆当太守？啥官不给吧？孬好也是贵族出身；重用吧？他又真不行。

我说，有一点我搞不懂，既然李广是秦朝大将军李信的后代，汉朝不是代替了秦朝吗？为什么会启用秦朝大将军之后呢？

他说，秦朝到汉朝，看似是政权交迭了，其实贵族依然是贵族，依然活跃在政治舞台，这个到后面你就知道了，中国历史就是一群大家族的博弈史。

我说，但使龙城飞将在，不教胡马度阴山。这里的龙城飞将是指李广吗？

他说，李广没去过龙城，打龙城的是指卫青，飞将应该是指李广，毕竟媒体为他量身定制了一个头衔：飞将军，所以我认为龙城飞将是指卫青+李广。

我问，卫青和霍去病战绩如何？

他说，卫青和霍去病都是老天爷赏饭吃的类型，卫青把项羽的长途奔袭闪电战升级到了2.0版本，霍去病又给升级到了3.0版本。

我问，卫青和霍去病算是草根出身吧？

他说，在我们那个年代，纯粹草根是很难年纪轻轻当上大将军的，他们俩的确是草根出身，但是有皇亲，卫青的姐姐卫子夫嫁给了汉武帝，霍去病是卫青的外甥。

我说，按照你的说法，没有人会怀才不遇，那倘若没有卫子夫，卫青与霍去病是不是就怀才不遇了？

他说，每个时代都是一个簸箕，簸箕的作用就是确保优质基因上移、劣质基因下移。颠簸箕的过程中可能的确有米留在了沙里，但是属于小比例，你假设了卫子夫没有进宫，那我能否假设，卫青发动了农民起义，势如破竹呢？包括农民起义也是历史发动了簸箕，就是台上的基因不行了，重新颠出更优质的基因，确保时代有序发展。

我问，若是我穿越过去，能当个皇帝不？

他说，今天的人，总是低估了古代皇帝，觉得他们很弱智。实际上呢？能成为天子的人，特别是那些开国皇帝，真是亿里挑一。我聪明还是刘邦聪明？肯定是他更聪明，若是我聪明那么江山就姓张了。今天这些人，包括你在内，真穿越过去，你以为你能指点江山？对不起，你就是杀敌三千的那三千分之一。在历史书上能留下名字的任何人，哪怕是个小蟊贼，换算到今天，也是马云级的人物。别说普通人了，有些皇帝都被历史一笔带过了。今天的屌丝穿越回去依然是屌丝，不用让你穿越远了，你穿越到二十年前，你能考入清华北大吗？

我说，不尽然吧？毕竟历史上还有那些昏君呢！

他说，古代皇位多是世袭，整个天下是他们家的，龙一直生龙，凤一直生凤，在确保基因足够稳定的前提下，会出现几代盛世的，比如从刘邦开始几代人治理能力都不错。但是，世袭制有个最大的BUG，就是皇帝明知道太子是个草包也不会把皇权传给更有能力的外人，从而就产生了昏君。从概率来讲，只要是世袭制，整个游戏最终一定是毁灭式的，因为你无法保证代代都是强势基因。当然，不是说不是世袭制政权就可以永存了，这属于另外一个课题，超纲了。

我说，貌似司马迁不喜欢卫青与霍去病。

他说，司马迁是世家，李陵也是世家，世家对世家是旗鼓相当，彼此惺惺相惜。而卫青和霍去病呢？则是外戚，属于屌丝系列。司马迁内心瞧不上这俩屌丝，但还是以流水账的形式记录了他们俩的赫赫战功。

我说，按照你的说法，貌似历史没有真相。

他说，每个人唯一了解的真相是发生在自己身上的事，除此之外，或多或少都有些偏差。哪怕你穿越到两千年后，跟后人讲今天的一些人与事，你以为讲的很真实，其实离真实还差得太远太远，这个误差来源于你在这个时代的角色、位置。也有很多写我张良的，我看了都觉得很陌生，那是他们捏出的泥人张，不是我，是他们想象中我的样子。就如同影视剧里的华佗，为什么一定要仙风道骨，跟我师傅黄石公的形象差不多？因为在人们的潜意识里，世外高人就应该是神仙的模样。实际上呢？倘若真有华佗这个人，他应该是个邋遢老头，一口大黄牙，古代人多是大黄牙，包括民国后的一些名人，他们的照片其实都专门处理过牙齿的。

我说，贾平凹写过一篇散文，写米脂一个石雕老艺人，刻了一辈子狮子，但是没有见过真狮子，有好心人请他去动物园看了看活的，他端详了半天后说：这不是狮子！

他说，每个历史研究者，都是石雕老艺人。

我问，古代打仗，最核心的谋略是什么？

他说，冷兵器时代，战争必胜的法宝就是以多胜少，通俗一点理解，足球场上罚下一人，看似战力是十一比十，其实是一百二十一比一百，日常打群架也是如此，三人打两人，战斗力表面是三比二，其实是九比四。

我问，可是刘邦、毛主席，为什么能做到以弱胜强？

他说，也是利用的这个原理，就是我只有十人，我躲避你的十五人，但是攻击你的五人，避免以少打多，只要作战就保持人数上的压制，游击为主，正面为辅。

我问，这玩意有没有理论依据？

他说，我以前称其为张良定律，但是草稿丢了，没有流传下来，后来我在欧洲授课，有个学生给写成论文发表了，叫：兰彻斯特方程。

我说，李广一直在守边疆，会不会被朝廷遗忘呢？

他说，对于武将而言，影响不大，若是文职？影响很大！人要想提拔，一定要靠近权力中心。你可以观察两个民警，一个毕业后进了办公室工作，一个去了基层派出所，在办公室工作的提拔速度大概率快于在基层派出所的那个。

我说，汉文帝不是说李广生不逢时吗？说倘若他在你们那个时代，跟着刘邦打天下，肯定会战功显赫。

他说，当皇帝的人，都是画饼高手，喜欢送甜枣给下属，刘邦还说谋略他不如我呢，这些话，听听就行了，汉文帝真欣赏李广就会重用他。你不要听一个人说什么，而是要看一个人做什么，你真欣赏一个员工，每次开会都表扬他，不如来点实际的，给加点工资吧。

我问，是谁把李广推上了神坛？

他说，司马迁、王维、王勃，但核心是司马迁，因为后人对前人的解读，都是依托司马迁的蓝本。这一点就挺扯蛋了，就如同大家看金庸的小说，在那争论谁的武功厉害，谁跟谁到底是什么关系，其实呢？大家争论的全是金庸的一个脑回路而已，整个世界都是他在书桌前构建的。你把司马迁理解为金庸就行了，当然司马迁要比金庸稍微真实一点，至少时间、人名是真的。

我说，《资治通鉴》貌似对李广评价也很高。

他说，前面我说过，你在历史中的形象取决于谁来写，怎么写，司马光是司马迁的后代，继续捧李广爷仨，李广就靠司马家族的笔成了中国名将。

我说，貌似还被称为武庙七十二名将。

他说，那是唐朝了，唐朝也姓李，主动认李耳、李广为祖先，武庙七十二名将是唐朝编订的，还给修了庙。

我问，西汉初期，为什么匈奴总是想来试试？

他说，就是我前面分享的，刚建国，大家要么有复辟称王的心，汉景帝时不是有过七国之乱嘛，要么外围有趁乱摸鱼的心，比如匈奴，这跟新中国刚成立时，苏联、越南、印度蠢蠢欲动是一个性质的。真正解决争议问题，一是需要时间，例如针对南海问题提出的搁置争议共同开发；二是需要和平谈判，例如派出了王昭君；三是需要彻底强大，让他害怕。你看越南，现在敢吱一声吗？别说越南，就是苏联老大哥也要虔诚的抱拳喊一声哥。

我说，王昭君也算立了大功。

他说，形式大于她本身的价值，通婚这个事表明了双方的态度，至于嫁谁过去，不是最重要的，这就如同你叔找你领导给你调整工作岗位，是因为你叔跟领导关系到位了才答应的，而不是因为你叔送的那块手表，实际呢？表送不送都会给你调整，王昭君就是那块表。

我问，抗击匈奴，你觉得哪一代皇帝更牛？

他说，我觉得要分阶段吧。第一阶段就是硬碰硬，要打出个输赢；第二阶段就是和亲、维系和平；第三阶段就是一带一路，主动拓展西域市场，例如后来张骞与郑吉。不存在谁比谁牛，是一个水到渠成的过程。