宇宙自然生命简史:22贝尔不等式的魔力

宇宙自然生命简史:22贝尔不等式的魔力

00:00
28:39

联系我们:微信/QQ 40000959 

说明:《宇宙自然生命简史》是我重译、改编的《万物简史》。1, 修正了原书中不准确的知识点。2,更新了最近这 10 年来的科学进展。3,补充新增大量相关知识点。4,语言全部直接来自英文原著,没有使用原译。


以上内容来自专辑
用户评论
  • 听友34417809

    贝尔不等式的例子中,中/外,男/女,大/小,三个属性,应该由8种细分的类别。所有小男孩加所有外国大人对所有外国男应该是绝对的包含关系,仅当中国小男孩和外国女成人都为零,不等式才相等。看看您画的圆,中国小男孩和外国女成人跑那儿去了?

    科学有故事 回复 @李方熹: 50% 分布是必要条件,而不是充分条件。你可以假定全世界总共只有 8 个人,然后用圆圈代表孩子,三角形代表成人,涂成黄色代表中国人,涂成白色代表外国人,头上带朵花表示女性。好了,你用这个 8 个人开始在纸上画吧。看看是不是 所有小男孩 + 所有外国成年人 ≥ 所有男性外国人 ,而且相等的必要条件是五五开。

  • 起个名字真难h4

    调皮的封面~

    努力归零的归零者 回复 @起个名字真难h4: 笑死了,这个贝尔又不是贝尔格里尔斯

  • 無味清湯麵

    上帝的骰子,雖然字讀成(tóu子),但怎麼聽都不如(shǎi子)舒服。

    XV在路上 回复 @無味清湯麵: tou子

  • MICI的I萌I新

    不自量力:不要自学量子力学

    盐多必湿1 回复 @MICI的I萌I新:

  • 杨大自恋狂

    一开始的那个偏振器的问题,去掉二号偏振器,电子100%通过,是不是因为,如果没有了二号偏振器,就成了只测量一个方向上的自旋状态,在通过一号偏振器后,电子在上下自旋中坍缩出一种确定的自旋状态,而左右方向上的自旋状态还处于叠加态,不去测量左右的自旋状态,上下自旋就保持不变,所以可以百分百通过,不知道我的理解对不对

    67960177 回复 @杨大自恋狂: 你的思维混乱了,当只有1号和3号的时候,电子百分百通过,大家并没有觉得疑惑,按照正常逻辑,大家都认为确实就该这样,大家都觉得正常,你还辩论个毛,这个原因大家都知道。大家觉得不正常的是,当有了2号,为何就是50%。为何上面的逻辑,当有了2号过后,就不再适用。你没有针对大家疑惑的焦点进行讨论,自己把自己绕晕了

  • rz_kq

    今年去了巴林杰陨石坑看过,确实好大一个坑,主要是答应带女儿看月亮上的山

  • 桃源在何许

    去休斯顿,还可以看场火箭比赛

  • 我不叫可爱非儿

    龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘

    我不叫可爱非儿 回复 @我不叫可爱非儿: 龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘龘

  • 莫由莫起

    这封面很霸气

  • jenny70

    忧,忧中国古代医学不是科学范畴!!都被江湖郎中玩坏了。汪老师你们要请求民意!老老实实搞科学吧,不要把政治和科学弄一起。

    pb1j1 回复 @jenny70: 你说的很对,, 很多人迷信中医,有些人攻击中医 听到现在还在说这样的话,简直是个木头,老师的意思说中医是不科学的,这句话等于说科学是不中医的! 科学是一套方法 中医是另外一套方法 如果有人可以把中医里面的一部分内容科学化,那就可以说这一点被科学证明的中医是科学的!如果有人把中医里面的某一部分证明是不科学的,那么就可以说这一块中医是不科学的!