Vol.89丨社会病理学:社会有病,我们有药吗?

Vol.89丨社会病理学:社会有病,我们有药吗?

00:00
36:10

去年年底,「东腔西调」开了一个新栏目,叫「时代病:社会病理学」。三个月以来,主播何必和社会学研究者孟庆延老师集中讨论了有关游戏沉迷、算法系统、监控社会、城市竞争、消费主义等等一系列广泛的社会话题。在此过程中,我们惊喜地发现,原来有比我们想象中要多得多的人,同样在对这些生活中习以为常的现象进行理性地分析、严肃地思考;与之相应地,对于孟老师的很多观点,大家也存在一些不同的看法。

什么叫“社会病”?为什么会设计“社会病理学”这个系列?为什么要对社会现象做这样的归类,依据出自客观还是主观?知道没有“药”还去聊这些“病”,本身是不是一种病呢?面对听众的质疑与批评,我们抱有一种怎样的心态?今天这期番外节目,主播何必再次邀请到孟庆延老师,以回应大家对「时代病:社会病理学」这一栏目的反馈。

欢迎继续提出自己的看法或想法,「东腔西调」将持续搭建起有效沟通的桥梁,使得明亮的公共对话成为可能。

【本期对谈】

主播:何必(北京大学历史学博士)

嘉宾:孟庆延(中国政法大学副教授)

【收听指南】

02:06 问题一:为什么想聊“社会病理学”?

05:30 病理不唯一,药方就更不唯一

07:50 问题二:我不要你觉得,我要我觉得?

10:10 面对问题,我们都带着自己独有的生命经历

13:35 问题三:谁在制造社会焦虑?

15:00 差异之外,我们还共享着某些共同的意义

15:46 批评一:概念的滥用

17:00 面对现实,认真对待那些极为灵敏的要素

20:00 批评二:站着说话不腰疼

21:25 不同的选择,意味着不同的生活方式

23:36 批评三:知识的盲区

24:48 分析普遍规律,欢迎有效沟通

29:50 能够看到跟自己不一样的意见,特别宝贵

31:00 没聊过的话题和将要聊的话题

【工具箱】

01 在《社会学的想象力》一书中,美国社会学家赖特·米尔斯(Charles Wright Mills)提出“社会学的想象力”这个概念。所谓社会学的想象力:是一种社会科学的洞察力模型,将个人问题与社会公共问题联系起来;是一种视角转换的宝贵心理品质,将个人经历与社会环境联系起来;也是一种整体与局部来回切换的思维模式,将个人轨迹与社会历史联系起来。

02 在前人观点基础之上,德国社会学家马克斯·韦伯(Max Weber)在慕尼黑大学所作的演讲《以学术为业》当中提出,在确立了研究对象之后,必须放弃任何主观的价值观念,严格以客观、中立的态度进行观察和分析,区分事实领域与价值领域、事实判断与价值判断,从而避免简单地从“是”与“不是”推论出“应该”与“不应该”。

03 所谓非意图后果,就是指在为了实现某一个结果的努力过程中,最终得到了意图之外的结果。比如你想要A,为了A就不得不先实现B,没想到由此连带出了C,回应C的过程又发生了D,最后这一切累积出来的是E,而你已经忘了最初你想要的是A。

04 路径依赖是指人们一旦选择了某个体制,由于规模经济(Economies of scale)、学习效应(Learning Effect)、协调效应(Coordination Effect)以及适应性预期(Adaptive Effect)以及既得利益约束等因素的存在,会导致该体制沿着既定的方向不断得以自我强化。一旦人们做了某种选择,就好比走上了一条不归之路,惯性的力量会使这一选择不断自我强化,并让你轻易走不出去。

05 《江村经济》是社会学家费孝通1938年在英国伦敦大学学习时撰写的博士论文,论文的依据是作者在江苏省吴江县开弦弓村(今属苏州市吴江区七都镇)的调查资料,最初以英文发表。文章强调文化传统和社会结构对农村社会发展的重要性,提出了离土不离乡的“内发型发展”模式。在他看来,小城镇起到蓄水池的作用,推进乡村工业化,发展小城镇建设,是实现农村地区内发型发展的一条重要思路,同时也是将农民从土地束缚中解放出来的根本途径。

【往期回顾】

Vol.63丨精神鸦片:究竟哪些东西在“毁掉下一代”?

Vol.65丨算法系统:人类终将陷入自己理性的牢笼

Vol.68丨全景敞视:当我们一起步入“楚门的世界”

Vol.70丨城市竞争:抢人大战除了抢人,还在抢什么?

Vol.73丨跟风旅游:一生有多少“一定要去一次”的地方?

Vol.76丨颜值正义:一场多数人对多数人的“暴政”

Vol.80丨制造需要:在消费主义与反消费主义之间

Vol.86丨有家无房:房子和人生,是什么关系?

【关于我们】

一样的世界,不一样的思考。「东腔西调」是一档由大观天下志制作播出的轻文化播客,每周五更新,不定期加更,感谢你的收听。你可以在喜马拉雅、小宇宙、网易云音乐、QQ音乐、苹果播客、36氪等各平台找到我们。欢迎多多留言评论,我们真诚感谢所有反馈,同时也期待更多脑洞。

公众号:东腔西调

听友群:添加小助手eidos001(备注「播客」)

以上内容来自专辑
用户评论
  • 晚发芽的葫芦

    听了孟老师的多期,感觉他挺直率和真诚的

    送你一朵西兰花1 回复 @晚发芽的葫芦: 坦率?我觉得挺能装的

  • 欧德君_85

    无数个主观,汇聚成客观。观点的多样化,是健康的人文环境的表征特征。

  • 1776123fbur

    非常感谢孟老师的独到见解,尤其是选择生活方式那一段,给我很大启发

  • 珍珠梅2

    还是喜欢施展老师的历史讲述,丰富生动又接地气

  • 听友183794958

    支持孟庆延老师,,,

  • 漫山楼主

    很支持孟老师。孟老师说的是一种哲学的思考方法,很多时候,大家的思考问题出岔子了,就会造成各种各样的社会问题,而改变思考模式,改变思考角度,往往才是解决这些问题的有效方向,而这正是孟老师真正想和大家说的。而不是真的具体去探讨足球现状,真想听足球的,不如去听詹俊老师

  • 听友383249247

    孟老师说的“要想想你喜欢的生活方式”,其实挺对的,只是20多岁人,不容易很明白自己喜欢哪种人生状态,何况物质上有花花欲望勾引,理念上有“爱拼才会赢”裹挟,自然会向往钱多人多机会多的大城市。多数人社会搏击好多年后,才知道自己本心是奋进还是佛系,是理论教育还是实业创造。 家长老师是过来人,用心的话,能观察到孩子学生的一些潜质和个性。

  • 异世界里的播音室

    1、我觉得 我认为:这是一个认真思考与研究的学者必然需要界定的先决条件 这和“韦伯说”“茨维格说”是一样的 2、关于专业或者技术细节/迭代:人文学科落在的是人性 社会群像的研究与总结 3、世界在剧烈变化 当看见听见与自己认知不一样的时候 保持谨慎与敬畏 这一点可以参考孟老师本期的回应态度 别把自己放在宇宙的中心 切忌井底观天或刻舟求剑

  • 小猫幸福

    高人孟,挺好的。

  • 拿铁杯子

    喜欢听孟庆延老师讲社会病理学

    Barbarahe 回复 @拿铁杯子: 哪里可以听?