伟大的中国工业革命 6

伟大的中国工业革命6：中国势不可挡的几个原因

各位书友大家好，欢迎继续做客老齐的读书圈，今天我们继续来讲这本书，伟大的中国工业革命，昨天我们说到了，很多国外的经济学家嘲笑我们，只能模仿不能创新，但其实100多年前的美国也是一样的， 英国人也嘲笑美国人，没有创造力，甚至连个杯子都造不出来。但是在1880年美国就开始了第二次工业革命。但此时的美国，创新能力依旧落后，各种科学技术，也远远落后于欧洲，甚至美国当时最优秀的科学家，都在抱怨，说美国的高等教育极其落后。那时候的美国，其实跟2000年的中国是比较像的，有实力，有潜力，但是还不强大，比如在中国申请加入WTO的时候，就有人问，谁乘坐过中国的火车？但现如今20年过去了，中国高铁技术，已经独步全球。虽然我们的高等教育，现在也依旧落后，但这都不要紧，因为趋势已经摆在了这里。

美国现在看中国，其实依旧有固有的印象，认为中国人都是给美国人打工的蓝领工人，用10亿件衬衫，去换一架波音飞机。人均收入水平很低，人均消费水平更低，他们觉得中国依旧很low，但其实深处其中才会知道。我们的发展可谓日新月异。一个城市，你几年不去，就会发生天翻地覆的变化。而欧美日这些发达国家，则完全不一样，甚至他们跟10年之前，没什么本质不同。像日本灌篮高手的打卡地，那都是90年代初的漫画了，现在依旧是那副模样。美国也一样，你去洛杉矶，这是美国最好的城市之一，都跟一个大农村一样。德国英国其实也一样，这些年其实已经没什么发展了。这么多国家，只有中国在发生着巨大的变化。而且都是肉眼可见的变化。

作者说，根本不用担心创新这个事，在干中学，在实践中创新，大家都是这么发展起来的，一旦学会了模仿，那么距离创新其实也就很近了，至于有人说我们仿造，窃取，其实当年美国也是一样的，他是先学习，仿造，窃取英国的先进技术，然后融入了自己的想法，最终做出了创新。美国没有产生牛顿，达尔文这些顶级科学巨匠，但是却出现了爱迪生，安德鲁卡内基，亨利福特，摩根，洛克菲勒这些超级企业家，也就是说，美国没有做理论创新，但是却很好的把理论应用于了实践，产生了巨大的需求和市场。并把这些科学创新的理论发扬光大。

美国第二次工业革命发生在19世纪70年代，完成在20世纪30年代，这时候美国也就超越了英国，这期间有大概50-60年的时间，而日本第二次工业革命开始于20世纪20年代，完成于20世纪70年代，二战打断了10年，这中间也是50年左右的时间，而我们90年代末进入第二次工业革命，估计2050年，应该可以彻底完成超越。甚至我们都用不了这么长时间。

我们也在做着这样的准备，我们已经是世界工厂，和全球制造业中心，所以我们需要全球分销体系，来运输我们的产品和机器，并且从全世界各个地方吸纳原材料，原来西方国家解决问题的办法就是建立海路运输，但我们正在改变这一模式，开始了一带一路计划，通过我们的高速铁路网，正在从陆地上，直接连通南亚，中东，俄罗斯，还有欧洲。一旦这个铁路网建成，那么我们可能就会成为整个世界的交通枢纽。我们正在主动创造一个，依靠陆地运输的全球贸易新时代。这可能让运输效率提升很多倍。

中国势不可挡的第三个原因在于，中国有一个高度集权化的重商主义政府，通过行政政策，来集中调配资源，降低内部消耗。现在我们已经非常清楚商业在整个国民经济中的地位，我们在通过政策调控，来尽量维护商业繁荣。另外一方面，我们也反复强调，积极对对外开放，但这种开放却又显得小心谨慎，因为我们也看到过太多的发展中国家，把大门开放的过猛，结果国家经济反而轻易的被外国资本给摧毁了。所以作者说，民主和开放，并不是放任自流，而是一个强大的商业主导的政府，以及商业和贸易政策指导下的国家建设，也并不是要自由资本流动，让外资肆意攫取我们的财富，而是要让这些资本，为我所用，发展我们未来的高端制造业。

另外，强大的重商主义政府，还可以集中力量办大事，比如我们的高铁运输网络，以及我们日新月异的基础设施建设，这个没有一个集权政府，是肯定不可能实现的。作者一直强调，重要的是重商主义导向，而并不是所谓的制度形势，即便印度有民主制度，也照样发展不起来。但其实老齐只能说部分认同作者的观点，因为我们也不是全国上下都发展的那么好，现在看长江以南，或者东南沿海发展的比较好，而北方大部分地区，同样宏观调控，却成效甚微。比如东北振兴，喊了多少年了，也没有啥实质性的变化。这个可能跟观念有关，一旦形成了那种计划经济的观念，可能几代人才能扭转过来。所以这个东西，有时候也是一种机缘巧合，天时地利人和都得赶在一起才行，东北和华北就是直接跳过了轻工发展阶段，进入了重工业计划经济，现在再想往回调，有点困难了。这些老国企无论怎么改制，也很难焕发活力，而且你还不敢让他出清倒闭，因为他又承载着巨大的就业，有的城市20%的就业人口，都在一个连年亏损的大企业。所以这就叫百足之虫死而不僵，你越是救他，他就越是没有活力，但又不能不救，结果就吸收了大量的社会优质资源，投入到了这个无底洞当中。所以严重浪费了社会效率，但现在看，也没什么其他的好的办法，所以只能这么维持。相反在南方就没有这样的历史包袱，市场一轮一轮的出清之后，效率就会越来越高。所以这南北的差距，也就越拉越大。

作者的观点很明确，我们不但没有制度劣势，反而是有制度优势的，我们可以集中力量办大事，非常快速的修建强大的基础设施建设，从我们的崛起已经表明，民主并不是工业化的基础，重商主义的政府意识才是发展和繁荣的根基。所以，作者认为，我们的制度形势不但不会阻碍我们发展，反而会大大加快我们的发展进程。

下面我们看看一些案例，有一个地方叫做永联村，这是东海岸长江流域上，一个最贫穷的村庄之一，归江苏省苏州市管辖，在改革开放以前在，这里人多地少，只能去围垦造田，但在70年代没有机器设备，只能手工挖掘，所以条件十分艰苦，那时候人均耕地只有1亩，到了1980年，经过艰苦的造田之后，也只有1亩2，而美国的人均耕地则大于12亩。所以可想而知，永联村几乎穷的已经吃不上饭了，甚至这里的村民都没有砖房，而是住在茅草屋里面。粮食不够，只能每天吃2顿饭，还都是没有蔬菜和肉类的稀饭。人均年收入只有60-70元，是的你没看错，是人均年收入。当时这个村子的人口才800人。几十年来，村子一直生活在贫困线上，虽然也参与了整个国家关于工业化的运动，但是非但没有变富，反而越来越穷了。而他们此时已经欠下了6万元银行债务，是一个村子年度总产值的2倍。当时的村民也没有任何的市场化，利润化的意识。

在78年末，全国开始改革，而乡政府任命了一个叫做吴栋财，来担任永联村书记，这个人对于整个村子的历史性转变起到了关键的作用。他发现永联村虽然土地稀缺质量差，但是好在靠水，于是决定把一些土地干脆改成鱼塘，鱼在当地还是很畅销的，而且也能为村民日常的生活，补充一些高蛋白。鱼的繁殖期还比较短，所以大大降低了前期投入，和商业风险，很快全村集体行动，冒着风险把村子80亩地全都改成了鱼塘。吴栋材带领村民，在晚冬的泥地里奋斗了整整60天，只是用原始工具，没有任何现代机械的情况下，完成了鱼塘的改造。从当地合作社借来了5000元贷款，买来了鱼苗，这次转型是非常成功的， 第一年末，他们就把贷款还上了，还有了600元的利润，80年，他们又增加了3个鱼塘，收获了1000公斤鱼，销售额达到2万元，净利润8000元。村民们成为了股东，分红6000多。很快养鱼业已经成了永联村的大买卖。那么这个贫困村，日后又是如何发展成为钢铁城的呢，咱们明天接着讲。