伟大的中国工业革命 4

伟大的中国工业革命4：为什么都是从纺织开始？

各位书友大家好，欢迎继续做客老齐的读书圈，今天我们继续来讲这本书。伟大的中国工业革命。今天我们来看看工业革命的逻辑到底是什么，作者的观点一项很明确，企业的产生是通过劳动分工，提高生产规模和效率，以相应扩大市场的需求，工业革命的出发点，不是融合市场供给方和需求方，也不是为了降低和避免交易成本，而相反，工业革命的出发点，是通过劳动分工，让供给与需求分离，是从供给有限的手工作坊，转变为规模化生产的一种组织现象，小企业投产容易，批量生产难，大企业前期投产难，但是批量容易上规模，所以小企业更吃香还是大企业更适合，完全要看是什么样的市场环境，到底有多大的需求。所以，你有没有大工厂，要先看有没有大的社会需求。比如你就是几十户的小农村，家家户户都养鸡，这时候你搞个养鸡场，是没啥意义的。但是后来十里八乡的都去织布了，没人养鸡了，这时候你弄个养鸡场，他就有意义了。

之前一直有学者认为，棉纺织业是工业革命的开端，只要纺织业做的好，就能发生工业革命，但是作者找到了一个反例，这就是印度，印度的在17-18世纪拥有世界上最好的棉纺织业。甚至英国殖民者都是从印度学习的纺织技术。当时印度在全球也是主要的纺织品出口国。但是印度并没有发明出纺织机，之后也被英国人抢走了自己的生意。沦为了英国的原料来源。

还有的学者认为，印度是因为穷，用机器替代人工不划算，所以没有发展起来。并以此表示，工业革命只能发生在高工资地区，但这个显然是不成立的，因为78年之后的我们，也是低工资的代表。而且还凭借着低廉的劳动力价格，拥有了全球生产要素优势，这也叫做人口红利。那么是因为英国人少，所以要通过机器解决劳动力不足的问题？显然也不是，因为自打很多的飞梭珍妮纺织机这些东西发明出来之后，英国的工资和劳动需求反而持续上升。

那么问题出在哪？其实还是再市场身上，英国生产大量的纺织品，他都能够卖得掉，可以销往全球各地。做海外贸易。甚至当时都带到了中国，英国商人遍布全世界，他们反过来主导了纺织品的生产，商人不停的要，那么企业主自然就会天天想着，如何提高产量。但18世纪的印度和中国，都不具备这些条件。虽然我们的丝绸技术，独步世界，但是老百姓就穿自家纺织出来的粗布衣服。压根没有这个需求。所以你生产的丝绸，也就只能给那些达官显贵，这部分人的数量极其有限。压根没有上机器的必要。所以这就是我们一开始所说的，小市场，就只能允许小企业存在。印度也是如此，根本没有商人替你销售，国内都卖不动，更不要说全球贸易了，你的东西根本没人买，自然也就没必要上机器设备了。所以尽管印度和中国纺织业的技艺高超，但是家庭手工业足以满足社会需求。自然也就不会有人去做这个投资。即便投了钱，买了机器也是血本无归。

而在同样的时期，英国其实已经垄断了供应链，不但有进货原材料的渠道，也有生产的工厂，还有向世界分销的路径。英国已经成了纺织品的供应源头。那么这种供应链之下，必然会推动创新。

作者认为，现在的印度其实也没有完成工业革命，之所以有这样的判断，是因为印度现在连最基础的轻工产品和日常消费品都不能生产，比如简单的机械，手机，灯泡，玩具，这些全都要进口。中印两国人口数量差不多，但是中国吸收了印度7倍以上的外商直接投资，生产和消费了世界上60%的水泥，而印度占比只有7%。而印度的底子其实并不差，在60年代的时候，印度经济甚至还要领先中国经济20%。

印度的高科技已经能把飞船送到火星，印度也有西方的民主制度，早就确立了私有产权保护，还继承了英美法系的法律，但他就是连普通的玩具都造不出来。这又是为什么？作者说，他缺少了一个原始工业化的胚胎发育阶段，这个阶段主要是用来连接原始的农业生产，以及孕育商人阶层的阶段。这个阶段也可以将农村剩余人口，转变为有组织的劳动大军。甚至完成一些基础设施的建设。但是印度这些工作一直都没有做，两极分化极其严重，精英阶层已经能在西方高科技公司任职高管，但普通的穷人，却依旧住在贫民窟里。

接下来我们看看纺织工业和整个工业化的关系，之前我们说了，很多国家的轻工业，都是从纺织品开始的，我们也是如此，1975年我们的纺织品是33万吨，而到了2002年，就增长到了850万吨。在1990年的时候，我们就已经拥有了比较良好的纺织工业产业链。而且这些主要都是民营企业。在90年到97年之间，民营企业利润每年增长是23.5%，而在这个时期，农民工也疯狂涌入城市，组成了一只工业化的劳动大军。这其实也标志着，我们从乡镇企业工业化，开始过渡到城市工业化的阶段，劳动密集型产业开始出现，当时的纺织女工，就是典型代表，纺织业拉动了上亿人的就业。在我们加入WTO之前，中国就已经超过了美国，成为了全世界最大的纺织品生产国和出口国，并且一直占据着主导地位。而这个时候，其实我们已经进入了第二次工业革命，也就是之前说的，机器生产机器的阶段。

其实当年英国的状况也大体如此，工业革命当时也是以珍妮纺纱机为标志的，工业革命之所以发生在纺织行业，是因为在所有的经济活动当中，生产食物，衣服，和住房是最基本的需求，而在这其中衣服生产又是最简单轻便的，不受气候和季节影响的。也是最容易实现机械化生产的。而且纺织业市场潜力大，需求高，弹性强，容易保存。英国在18世纪初，就已经建成了欧洲最大的纺织品市场。拥有数量最多的原始纺织品工业。另外，纺织工业对于工人的需求程度最低，技术不熟练，力量不足的老人和儿童，也能轻松完成，所以他非常容易找到农村的剩余劳动力。

于是，天时地利人和都在纺织行业中汇聚，最后产生机械化也就是必然结果。逐渐分工，逐渐引入自然的力量，纺织机一次一次被改良，从最简单的辅助工具，变成了颠覆性的工具。进而形成整个产业链。然后围绕纺织工业，继续在能源，运输，等一系列的产业上横向发展。这就是整个工业革命的逻辑，单点突破，然后周边带动。从手工业，到轻工业，再到重工业，英国美国通过这样的逻辑发展成了发达国家，而我们也在改革开放之后，踩对了这个结构，获得了经济腾飞。作者说，整个的市场反馈过程，可以总结为2句话，由需求推动，由供给维持。原始工业化，与真正的工业革命，就好像是氧气与火的关系，而纺织业就是那个点火的火花。氧气不足是点不着火的，光有氧气，没有火花，也不会燃烧。如果你这么来看，其实就很好理解，为什么英国爆发工业革命，而之前同样强大的荷兰，西班牙，法国，德国意大利都没有取得这个先机，说白了还是纺织业这个火花的作用。只有英国同时具备了氧气和火花的条件。后来一些国家，遵循这个逻辑的，都取得了发展，而没有尊重这个逻辑的，则都受到了惩罚。

接下来我们再看看煤炭，我们在78年到88年原始工业化期间，煤炭消费增长率只有4-5%，这个增长率与我们每年28%的工业化增长率极为不匹配。到了2000年，我们的能源消费才飙升到每年10%，而此时我们已经进入了第二次工业革命。这其实反过来也说明，原始工业化是不需要能源支持的，纺织行业借助的是人力，水力，风力，不怎么消耗能源。煤炭和石油的消耗，则是重工业的标志，当年英国工业革命，就是以煤炭，蒸汽机和铁路，三位一体全面爆发为依托，刺激了工业大繁荣。但是作者却说，这三位一体有个共同特点，他们都不是最终消费品，而是中间品或者工业中介桥梁，他们单独存在什么也不是，但是却可以实现更高的生产力。这其实也就解释了，为什么我们古代有四大发明，但却无法形成工业革命的重要原因，大家可以先思考一下，咱们明天接着讲。