伟大的中国工业革命 3

伟大的中国工业革命3：没有任何掠夺的发展！我们是如何做到的？

各位书友大家好，欢迎继续做客老齐的读书圈，今天我们继续来讲这本书，伟大的中国工业革命，昨天我们说到了，商人和商业，是一切工业革命的基础，但问题是78年的时候，我们还没有任何的商业概念，那么我们是如何实现冷启动的呢。秘诀就是中国农村的政府结构，和土地集体所有制，虽然当时把土地承包给了农民个体家庭，但是土地的公有制性质并没有改变，也就是说，不需要长期漫长的土地兼并，而只需要集体的领导同意，而实际上那些农村的官员，就是整个乡镇企业最早的CEO，在政策放开之后，他们有迫切的需求，带领一个乡镇发家致富。所以会不遗余力的调动手里的资源。产出最大的效果。而且这种组织形式，还克服了当时高昂的交易成本，轻而易举的建立了集体所有制的乡镇企业。老齐给你解释下，虽然当时我们没有商人，但是一个特有的土地集体所有制，让一个乡镇就相当于是一个企业，只要政策放松，其实就相当于完成了英国上百年的土地兼并之路。

后来美国学者，也分析了，说中国乡镇企业在78年-88年集中爆发，很大程度上，归功于当时的地方政府的企业家精神。这些乡镇企业有了产权收入的权利，他们成了中国，最早的公共商人，乡镇和乡镇之间的合作，以及物质交换，就形成了最早的商业往来。

中国这种原始资本积累的速度是史无前例的，我们没有殖民，更没有贩卖奴隶，也没有进行任何掠夺，但是发展的却极快，年均增长在20%以上，主要就是因为国内的巨大市场起到了关键作用，当然还有一个原因，就是我们那时候简直太贫乏了。所以对于物质的需求，几乎上升到了刚需的程度。所以我们总结一下，78年之后的成功主要在于2点，1是放松了限制，唤醒了商业，开始改革开放。2是有一个强大的国家做保证，迎来一个相对长期稳定的发展机会。而在我们中国历史上，历次工业革命之中，从来没有两个条件都具备的时候。清政府和民国时期，没有强大统一的国家做后盾，而建国之后，有了强大的国家保障，但是又没有去发展商业，也没有去开放。只有78年之后，这种生存的底层需求，才重新被调动起来。

在我们的工业化进程当中，确实也存在着这样或那样的问题，一些腐败寻租也随之产生，但是作者认为，这种腐败其实是带有激励性质的，也就是说，官员们会在制造某种繁荣之后，才可以拿到相应的好处。所以在早期的发展之中，半官半商的性质尤为明显，为了当地的业绩，以及自己的政绩，甚至一些上不得台面的好处，很多官员差不多365天都去招商引资，为当地发展提供各种便利。而在这种官商合作当中，其实也逐渐提升了商人的社会地位。作者说，中国早期的这种腐败，和其他发展中国家的腐败是有本质区别的，其他那些发展中国家，甚至直接把政府拨款或者银行贷款装进自家腰包，而我们这些早期的官员，则是在市场化的过程当中，自下而上的产生了个人利益。

当时领导人也对这个路子很满意，认为乡镇企业就是解决中国问题的关键，让农村剩余劳动力的50%，找到了出路。瑕不掩瑜，既然要发展，腐败和过度投资的一些问题就在所难免。所以也正是在这样的背景之下，确实一部分人就先富起来了。早期的企业家们，发展路径也基本都是一样，都是跟政府有着些许见不得人的联系。

我们现在一说GDP就是经济的代名词，但作者说，GDP增长并不是经济表现和工业化进程的正确衡量方式，第一，GDP并不提供关于经济产业结构的很多信息，而且测量的误差也很大，第二，他有很多的内容与工业革命并不相关，比如农业和服务业，作者更关注工业产出增长率这个指标。比如当年英国工业革命最早的20年里，纺织品增长超过30倍，英国第一次工业革命起飞时期，纺织机的数量增长了40倍，但当时他们的GDP增速也就1.5%。同样，美国在1810年进行工业革命的时候，棉花纺锭数量每年增长13%，并持续了20年。而这些东西光看GDP是看不出来的。建国之后，其实我们的GDP增长也挺快，但是却没有太多的工业品产出。所以注定这次工业革命的尝试是不会成功的。

工业革命需要的是自下而上的发育过程，要有国家稳定配合，以及相应的政策进行引导，而从上到下，则很难发展，比如当年东欧的重工业化，以及过分依赖外国贷款和技术，其实都很难得到持续的发展。当年清政府一口气建立了150多家现代大新工厂，包括造船厂，机械制造厂，纺织厂，钢铁厂，这些工厂都是政府出资或者国外贷款，而且都集中在了发达地区。但是这些东西，跟小农经济格格不入，甚至完全没有交集。商业活动也没有任何空间，而到了民国时期，也依旧是这种自上而下的现代化，工业也是先集中在了大城市，虽然有一些民营企业家，但基本也都出在了上海，南昌这些地方。而广大的农村地区，依旧是原始的农业经济。也就是说，全国除了几个特定城市之外，是没有任何市场，也没有任何需求的。再加上当时政治不稳定，连年战火，所以也得不到发展壮大的机会。反观明治维新时期的日本，明治政府调动了农村的全部劳动力，去参与原始工业化的积累，并且促进商业，和基础设施建设，甚至开展国际贸易。明治政府没有把大的现代化制造厂建立在核心城市，相反，他在农村地区，集中力气发展劳动密集型的小型纺织厂和食品加工厂。逐步在日本建立起了有国际竞争力的小商品，轻工业的基础，所以日本明治维新，其实跟我们的改革开放有异曲同工之妙，都是在农业经济的基础上，逐渐建立轻工业连接，从而刺激需求。然后通过这些需求，再实现重工业的发展。

其实你仔细研究，就会发现，大量的资本主义国家，早期的工业积累，都是棉纺织业，这是最简单的农业和轻工业相结合的产物。日本一开始是进口纺织品的，但在1900年，进口量下降为零，转而对亚洲邻国开始出口面纱和布料等纺织品，同时开始从印度进口大量棉花，他也干起了来料加工的生意。在一战之后，日本的产业才逐渐转移到重工业上面，比如钢铁，轮船，化工制造这些。而这些产业，一开始是国有工厂，后来日本竟然允许，工程师和工人自己建立私有工厂，也生产这些军火生意。所以日本一些私营企业开始进入重工领域，并将西方的商品技术广泛传播。日本就这样完成了工业革命，也是亚洲唯一一个在20世纪上半叶就完成工业化的国家。日本的成功，其实已经让很多史学家困惑，因为日本的文明时间太短，而且也极度缺乏自然资源，所以他们能发展起来，更多地可能要归功于国民性。但其实本质仍然是重商主义和改革开放的路子。让商人活跃了，给了老百姓收益的权利和希望，民众的智慧和勤劳勇敢，才能被彻底激发。农业，轻工，重工，服务业，高端制造和科技，这种发展路径，是确定的。你如果不按照逻辑走，总想跳跃发展，那么一定会受到惩罚。最典型的就是苏联和东欧国家，重工业极其强大，但轻工业几乎没有。最后经济一塌糊涂。只能是崩溃，我们复刻了很多年的苏联模式，结果也走到了崩溃边缘。现在的印度也是一样，跳过了中间环节，就要发展高科技，最后印度的高科技人才确实不少，但最后基本都移民了，而本国依旧很贫穷，甚至连轻工产业都没做好。

之所以要走这样的顺序流程，就是因为产业需求是一层一层被激发的，你需求太小，根本就没有上流水线的基础，没人需要的东西，你生产再多他也是卖不掉的。最后还是会亏损。比如苏联，老百姓想的都是吃饱饭的问题，没人关心你的卫星到底上不上天。发展中国家往往过于着急，实现经济的现代化，在原始工业化还没形成之前，就开始去搞大规模的重工业进程，最后造成的问题就是生产和需求脱钩，比如我们国家现在的南北差异，其实就非常能说明问题，东北就是没有轻工，直接上重工的结果，而南方则是基于需求不断扩张的结果。所以现在南北差距比东西差距还大，东北无论怎么振兴也都是无效的，因为这种重工为主的产业结构根本就没有需求了。所以东北的收缩，将不可避免。也无法挽回了。明天我们再来讲讲，工业革命的逻辑到底是什么？中国的奇迹到底能不能被复制。