《逻辑表达力》11 排中律的应用（下）—孟子的类比式推理

🌸互相矛盾，必有一真，假的就是真实，是非对错，消除含糊其辞 🌸类比推理，不明确，掩饰自己，诡辩，揭穿俩面讨好的人 🌸反证法，其一错误，另外一个正确，没有深入调查，不予表态，只在思维领域，赞成反对明确表态

在银箱子里也是正确的

金匣子上刻的一句话是：“肖像不在此匣子中”；银匣子上刻的一句话是：“肖像在金匣子中”。这两句话是互相矛盾的。又因为已知三句话中只有一句是真的，这样，我们就可以断定三句话中的唯——句真话，或者是金匣子上刻的话，或者是银匣子上刻的话。 由此可见，铅匣子上刻的话只能是一句假话。而铅匣子上刻的一句话是：“肖像不在此匣子中”。既然这句话是假的，那么肖像就一定在此匣子中了。

我听得有些懵逼…

完也觉得我好像听懂了又好像没懂

说错啦，播音员请重新听自己的播音，上集说像不在铅盒，这集说像在铅盒，要改正。

早上好

那如果自相矛盾这个故事中，两个说法不能同时为真，但可不可以同时为假？ 矛不锋利到可以刺穿任何盾，盾也没坚固到可以挡住所有矛。那么排中律在这里不就没有用了？

铅匣子的话怎么就是假的了？

要是有文稿就好了