搜索
现场回答观众的问题
1253.98万8.34万
470:电影公映背后的门道
科幻广播剧《蚂蚁》:04蚂蚁 (番外)
科幻广播剧《蚂蚁》:03蚂蚁 (第三集)
科幻广播剧《蚂蚁》:02蚂蚁 (第二集)
科幻广播剧《蚂蚁》:01蚂蚁 (第一集)
科幻广播剧《蚂蚁》:00蚂蚁 (写在石碑)
科学声音龙门阵
龙门阵
龙门茶馆龙门阵
朗姐龙门阵
广都龙门阵
中央十台以前老放那些好像说得是真外星人纪录片,小时候看差点相信了,现在就是我爱发明那种娱乐节目或者原来如此这种老跑题基本概念都搞错的,一个国家级的电视台都是放给国人科学素养负分的节目
我想请问一下汪老师,研究鬼怪超能力不是科学,是因为没有发现客观存在的现象,好,这个我认同。那么“外星人”探索是不是科学研究?也没有任何客观证据证明外星人存在。如果不是科学行为,那么NASA废那么大劲做着一件不科学的事?
小法布尔 回复 @正经的小明: 外星人的存在逻辑上是一定的,而且现在的寻找方式也都是根据我们已知的唯一智慧生命——人类的特点理性分析的,而如果研究现在没有实际证据证明存在的生命形式,那就是不科学的 而鬼怪超能力之所以不科学是因为无论从实际证据上还是逻辑上,都没法说这些东西一定是真实存在的
nelson_pq 回复 @正经的小明: 从来没说寻找外星人是伪科学啊,汪老师批判的只是借着外星人名头故弄玄虚吸引眼球的行为。
垂棘山下 回复 @BIG_BROTHER: 基本……未定量
什么是科学精神?是不是一伙只能讲科学故事,而且也只能爱因斯坦、牛顿等外国人的科学故事,才是科学精神?除此,其他一切的中国人的发明发现,都不具有科学精神,是吗,汪洁老师?
小法布尔 回复 @1736332eltp: 中国古代的发明发现确实不具有科学精神,因为只停留在技术 至于什么是科学精神,不在于说的是外国人的故事还是中国人的故事,而在于是否认识到什么样的证据是充分、可靠的,认识到有逻辑和实证为基石的理论是可靠到
weeper2020 回复 @1736332eltp: 差不多,因为中国过去根本没有科学,只有一些技术
什么时候再有听众投稿的辩论?
请问一下,汪老师,科学声音的主播们谈科学相关的精神和知识都非常专业,可是为什么都避而不谈西方产生科学的土壤,或者说与塞先生齐名的德先生呢?两手抓两手都要硬,希望各位老师解释下,谢谢
科学声音 回复 @1365440vmtt: 你是来钓鱼的吗?
三世倾心 回复 @1365440vmtt: 杠杆原理,中国不实用讲解这些,只有先把支点打结实,那么将来撬动地球也轻而易举。现在这个支点太过弱小,太多你这样人不能成为这个支点的一个原子,所以不会讲政治方面的事情,
weeper2020 回复 @1365440vmtt: 涉及文化、政治,超范围
墨子论坛·科学声音深圳演讲会:现场互动问答
现场回答观众的问题
科学声音龙门阵
1253.98万8.34万
470:电影公映背后的门道
科幻广播剧《蚂蚁》:04蚂蚁 (番外)
科幻广播剧《蚂蚁》:03蚂蚁 (第三集)
科幻广播剧《蚂蚁》:02蚂蚁 (第二集)
科幻广播剧《蚂蚁》:01蚂蚁 (第一集)
科幻广播剧《蚂蚁》:00蚂蚁 (写在石碑)
科学声音龙门阵
龙门阵
龙门阵
龙门茶馆龙门阵
朗姐龙门阵
广都龙门阵
中央十台以前老放那些好像说得是真外星人纪录片,小时候看差点相信了,现在就是我爱发明那种娱乐节目或者原来如此这种老跑题基本概念都搞错的,一个国家级的电视台都是放给国人科学素养负分的节目
我想请问一下汪老师,研究鬼怪超能力不是科学,是因为没有发现客观存在的现象,好,这个我认同。那么“外星人”探索是不是科学研究?也没有任何客观证据证明外星人存在。如果不是科学行为,那么NASA废那么大劲做着一件不科学的事?
小法布尔 回复 @正经的小明: 外星人的存在逻辑上是一定的,而且现在的寻找方式也都是根据我们已知的唯一智慧生命——人类的特点理性分析的,而如果研究现在没有实际证据证明存在的生命形式,那就是不科学的 而鬼怪超能力之所以不科学是因为无论从实际证据上还是逻辑上,都没法说这些东西一定是真实存在的
nelson_pq 回复 @正经的小明: 从来没说寻找外星人是伪科学啊,汪老师批判的只是借着外星人名头故弄玄虚吸引眼球的行为。
垂棘山下 回复 @BIG_BROTHER: 基本……未定量
查看全部13条回复什么是科学精神?是不是一伙只能讲科学故事,而且也只能爱因斯坦、牛顿等外国人的科学故事,才是科学精神?除此,其他一切的中国人的发明发现,都不具有科学精神,是吗,汪洁老师?
小法布尔 回复 @1736332eltp: 中国古代的发明发现确实不具有科学精神,因为只停留在技术 至于什么是科学精神,不在于说的是外国人的故事还是中国人的故事,而在于是否认识到什么样的证据是充分、可靠的,认识到有逻辑和实证为基石的理论是可靠到
weeper2020 回复 @1736332eltp: 差不多,因为中国过去根本没有科学,只有一些技术
什么时候再有听众投稿的辩论?
请问一下,汪老师,科学声音的主播们谈科学相关的精神和知识都非常专业,可是为什么都避而不谈西方产生科学的土壤,或者说与塞先生齐名的德先生呢?两手抓两手都要硬,希望各位老师解释下,谢谢
科学声音 回复 @1365440vmtt: 你是来钓鱼的吗?
三世倾心 回复 @1365440vmtt: 杠杆原理,中国不实用讲解这些,只有先把支点打结实,那么将来撬动地球也轻而易举。现在这个支点太过弱小,太多你这样人不能成为这个支点的一个原子,所以不会讲政治方面的事情,
weeper2020 回复 @1365440vmtt: 涉及文化、政治,超范围
查看全部5条回复第2109章 龙门阵
215读城记:龙门阵
216读城记:龙门阵2
341 大破龙门阵-上
341 大破龙门阵-下
“乐成都”之——龙门阵