三招:1,岔开话题另起炉灶。2,把观点对立变成角度差异。3,帮对方圆场。eg:许知远提问马东:“你觉得社会在粗鄙化吗?”这个时候,马东反问了一句:“我们精致话过吗?”不急着正面回答问题,换个角度、将新问题抛回给对方,这就是另起炉灶的技巧。 二:把观点对立变成角度差异。 简单来说,就是把对立变成差异。因为对立会引起冲突,但是差异不会 三: 帮对方圆场。 聊到最后,你们肯定有很多分歧。最后,学会在你们的对立之中,试图升个价值,看看有没有更高层次的概念能够把冲突的双方结合在一起。而这种寻找更高程度共识的态度其实就是在帮对方打圆场。 “其实本质上我们是一样的,只是呢,你表现为愤怒,而我表现为悲凉。”
这期喜欢,实用
总感觉好好说话越来越走向一个奇怪的角度,说话要想这个想那个,我也明白生活中很多事情不能随心所欲,可是一定要活的这么累吗?我就不能简简单单的说一句我赞成或者不赞成吃狗肉吗?
奇葩说的这群人已经这么飘了吗?!只是下次对话而已,许知远有许知远的深度,马东有马东的考虑。何必把马东的话语马后炮似的进行看似技巧性的分析,显得不真诚。如果马东是在靠技巧在和许知远对话,在许知远很真实的表达之后,马东的对话就变成公式化的无礼。有什么值得推崇的。
感觉这期一本正经的胡说八道,这是马老师对世界的认识,被周说的就上升成马老师说话的技巧了?
怎么说中医确实不科学,但没必要跟中医粉斗嘴
重新回去看了许马对话,马老板完胜啊,太会说话了
遇到话不投机的人怎么把天继续聊下去:1、岔开话题另起炉灶,不要就着一个聊不下去的话题硬聊,2、把观点的对立转化成角度的不同,这样你既没有直接否定别人,也表达了自己的观点,没有矛盾,只是看待问题的角度不同,3、帮对方圆场!求同存异找共识,把两个观点整个在一起!
周兄啊....没有字幕的情况下说话太快真的让听的人很累啊
感叹啊~要拥有让对方“心甘情愿被我带偏”的功力,也得有一眼看穿事情本质的睿智,才完美地把控一场对话啊