全面抗战夺取胜利——读《反对日本进攻的方针、办法和前途》有感

全面抗战夺取胜利——读《反对日本进攻的方针、办法和前途》有感

一九三七年七月七日，日本帝国主义发动了卢沟桥事变，企图吞并全中国。中国共产党在第二天、七月八日，向全国发表了号召抗战的宣言：“全国同胞们！平津危急！华北危急！中华民族危急！只有全民族实行抗战，才是我们的出路。”

十天之后的七月十七日，国民党发表宣言，确定了准备抗战的方针。

国共两党都对卢沟桥事变做出了具有历史意义的政治宣言。这两个宣言的共同点是：主张坚决抗战，反对妥协退让。

但是宣言不等于行动。有了相近的宣言，不等于有了一致的方针。因此，主席在《反对日本进攻的方针、办法和前途》这篇文章中提出了对付日本进攻的正确方针，其中包含了八个办法。不久之后，又在《为动员一切力量争取抗战胜利而斗争》这篇文章中做了补充，形成抗日救国十大纲领，在洛川会议上正式提出。

这十大纲领中，首先是总目标——打倒日本帝国主义，然后是发动全国军事总动员和全国人民总动员，同时推进改革政治机构、改良人民生活，还有分别实行抗日的外交政策、抗日的教育政策和战时的财政经济政策，接下来不能忘记肃清汉奸卖国贼，最后是总基础——建立抗日民族统一战线。

十大纲领可以总结为全面抗战的方针。

与全面抗战的方针不同的，是片面抗战的方针。有些国民党人说：待抗战胜利后再实行政治改革吧。他们以为单纯的政府抗战便可以战胜日寇。还有更加对立的，则是妥协退让的方针。一些汉奸和亲日派活动积极，企图包围平津当局，适应日本的要求，动摇坚决抗战的方针，主张妥协退让。

主席提醒我们：单纯的政府抗战只能取得某些个别的胜利，要彻底地战胜日寇是不可能的。只有全面的民族抗战才能彻底地战胜日寇。妥协退让的方针，和坚决抗战的方针是根本矛盾的。这种妥协退让的方针如不迅速改变，将使平津和华北尽丧于敌人之手，而使全民族受到绝大的威胁，这是每个人都应十分注意的。

不幸的是，事态的发展正如主席所提醒的那样，不到半年，平津、华北沦陷，上海、南京相继失守。

片面抗战、妥协退让必然亡国，全面抗战才能胜利。对此，主席解释说：民族战争而不依靠人民大众，毫无疑义将不能取得胜利。

日本侵略中国不是为了争夺一点资源、也不是为了占据几个城市，而是要强夺整个华夏大地、取代中华民族。所以这是一场民族战争。

日本帝国主义的国力、军力远强于中国，而且处心积虑要灭亡中国。所以主席又概括说：抗日是一件大事，少数人断乎干不了。勉强去干，只有贻误。

再看侵略者的一方。日本帝国主义侵略中国，仅仅是政府和军队在行动吗？绝对不是。日本帝国主义侵略中国，做了长期、全面的动员准备。早在二十世纪初，日本就开始为全面侵华进行理论准备。日本的军国主义教育从他们的小学生就开始了。其学术思想界更是炮制出了“优秀民族”的论调，妄图改造东亚人种。

强大的侵略者在全面行动，被侵略者如果片面抗战，毫无疑问，没有机会获胜。中国只有全面抗战，才能最终夺取胜利。

类似于片面抗战的观念实际上并不少见。社会不断进步，环境不断变化，我们时常会感到能力不足、知识欠缺，相信很多人都有改变和提高自己的想法。多数时候不改也能应付，所以事情就耽搁了。可是突然危机来临，问题暴露了出来，就会手忙脚乱。这时往往又会想，等危机过去了改变吧，这次先兵来将挡、扛过去。这与片面抗战多么相似。

危机之中，是局限于眼前，还是放眼将来、全面应对，确实是一个难以诀择的问题。但是之所以面临这个问题，就是因为危机之前能改却没有改。那么，凭什么指望危机之后就能改呢？依靠片面的行动，也许这一次能扛过去。可是危机过去了以后，压力也没有了，还需要改变吗？不要着急，先休息放松一下。于是一切回复原样，按部就班之中，和平时期悄悄地溜走了，下一次危机不知不觉中到来了。这回还能幸运地扛过去吗？依靠运气能生存多久？为什么说：危机危机，既是“危”，又是“机”？因为，危机到来的时候，就是痛下决心改变的时候。