通过野猪事件重新认知环境保护

你好，这里是百利留学声，每天为你带来知识大餐。

大家有没有发现，在最近的新闻里有一种动物出镜率特别高——那就是野猪。野猪在二十多年前被国家列为保护动物，只要出现猎杀野猪的行为就是违法的，即使野猪对村民造成了一定的财产损失和伤害，也顶多只能驱赶野猪。那是因为在90年代，野猪可谓是个稀罕物，平时根本是见不着的，更别提跟人类发生什么冲突了。但是从2020年开始，野猪频繁地出现在人们的生活中，不仅数次冲撞人类，造成伤亡，甚至在杭州这种大城市里都有野猪出没侵扰便利店；更过分地是，野猪作为杂食动物，糟蹋起庄稼来可是毫不手软，很多地方的农民都不堪其扰，辛苦一年耕作的庄稼常常因为野猪而颗粒无收。

去年11月央视新闻报道了野猪泛滥的现象，也把这种情况定义为“野猪灾”。政府也开始容许专业的捕猎队开展野猪防控捕猎行动，但是收效甚微，捕猎队的微薄之力在野猪的繁殖能力面前根本不值一提。因此去年年末，国家发布了“三有”动物名录调整征求意见稿，野猪有可能会被从保护动物中除名。

每当有这种人和自然界生物陷入博弈困境的情况出现时，总会有一些所谓的“环保主义者”觉得是人类的存在侵袭了动物的领地，破坏了他们的生态环境所以导致动物们被迫介入人类的生活圈，因此他们主张我们应该守护地球原始生态、尽可能地减少人类对自然界的影响。相信很多同学从小接受的环保教育中也有类似的理念，然而事实真的如此吗？真的是人类的存在对自然界造成了负面效应吗？

美国自然科学家茱莉娅·罗森为我们提供了一个辩证思考的新观点。她说人类与自然是水乳交融、难舍难分的，让人类不影响自然是不可能的。我们以为的亚马逊原始森林，其实里面也遍布人类影响的痕迹。因为亚马逊的土著人会食用坚果树和棕榈树的果实，导致这些树种在亚马逊森林中占据了统治地位，所以亚马逊其实算是人工驯化林，根本不是纯天然的产物。而人类对亚马逊森林这样的影响，其实促进了当地生态环境的多样性。由于人类对可食用树种种子的传播，使得当地可食用的产物众多，从而滋养了动物们丰富的生态链。而研究也显示，没有土著人的森林会发生生态系统的退化。

所以人类作为与自然界不可分割、紧密相连的重要组成部分，“保护自然”这个口号不代表着要消除人类对自然界的影响，而是让人类创造正面效应、不断促进生态多样性。这样辨证地来看待野猪问题，是不是也为你提供了焕然一新的视角呢？百利天下也辅导了众多优秀的学子前往国外高校学习社会学、人类学、环境科学、环境工程等等专业，如果你感兴趣的话欢迎在留言区留言和我互动。

好的，以上就是本期留学声的全部内容，感谢你的聆听，我们明天见。