中国迎战奥密克戎，美西方在我们背后“放冷枪”

据天津卫健委10日最新消息，1月9日0时至24时，天津新增21例本土新冠肺炎确诊病例，均在津南区，新增4例境外输入性确诊病例。根据9日晚间通报，此前该市已有20例阳性感染者，其中2例经检测后认定病毒属于奥密克戎变异株，且病毒至少已经传播了三代。

这是目前奥密克戎在中国国内引发本土感染病例最多的一起。与此同时，陕西西安、河南数地的疫情仍未结束，临近春节和北京冬奥会，全国各地都面临一次新的检验。

随着天津首次出现奥密克戎病毒的社区传播，外媒再次掀起对中国是否能坚持“动态清零”政策的关注。美国彭博社9日称，天津首次出现的奥密克戎本土病例，在这个北方大城市掀起一场大规模检测。报道感叹中国“直到1月8日才出现奥密克戎的本地传播”，“最近的中国新增病例与他国新增病例相比明显较少”，但传染性更强的变异毒株考验着“中国对新冠病毒的零容忍态度”。

在关注中夹杂的是，美西方舆论针对中国“动态清零”的质疑声又多了起来，展开了一轮又一轮的“口诛笔伐”。最耸人听闻的一个说法来自于美国欧亚集团，其发布报告称，中国“清零”政策的可能失败，将是2022年“世界第一大风险”，因为这将加剧全球供应链中断和通货膨胀的压力。

在奥密克戎侵袭中国之前，该变异毒株已在全球肆虐了一个多月，一些欧美国家又一次不负责任地选择“躺平”。美国约翰斯·霍普金斯大学9日发布的最新统计数据显示，美国累计确诊病例超过6000万例，累计死亡病例超过83万例。美国人口相当于广东、山东、河南三省总和，英国人口则与湖南差不多，而这两个国家最近单日新增感染病例分别突破100万例和20万例，医疗系统不堪重负，社会运转受到严重干扰。

美西方质疑的中国“动态清零”政策，让我们仿佛看到一个近乎荒诞的场景：一群从战场上逃下来的溃兵，朝着仍在坚持抵抗的战友背后放冷枪。

中国作为拥有14亿多人口的发展中国家，倘若对于疫情也选择“共存”“躺平”，必然会出现至少几千万人的感染和几十万人的死亡，这样的后果谁能承受？台湾政治学者赖岳谦近日接受澳大利亚媒体采访时为西安的封城政策辩护说，可能有人能接受美国那样一天死80万人，但中国大陆有14亿多人，按这个比例，如果中国大陆死300万人，那是无法接受的。

《南华早报》称，有关“与病毒共存”和“零容忍”的辩论仍在继续，中国不需要虚伪的西方说教。许多欧美国家每日新增感染病例仍然很高，与此同时，中国内地和香港通过封锁和大规模检测成功地将感染病例控制在低水平。文章呼吁，让世界共同制定一个标准，严厉对待控制病毒的传播，“这样生活才能继续，而不是说每天有数千例病例反而体现了自由和人权”。

《纽约时报》也不得不承认，中美在新冠肺炎感染和死亡人数方面存在巨大差异，这是不同的抗疫原则和手段的直观后果。如果说中国抗疫的铁腕手段始终如一，美国却似乎日益走向“放手”。在奥密克戎毒株引发新一轮恐慌的情况下，这种“放手”姿态甚至变本加厉。 

 “动态清零依然是现阶段的最佳选择”，一位匿名的医学专家9日对《环球时报》记者说，奥密克戎虽然症状轻，但传播能力强，传播速度极快。跟美国以及西方国家不一样，中国的医疗体系主要是依靠大医院，中国人口基数大，再加上老年人口多，放开后很容易造成医疗体系严重超载，进而对医疗秩序和服务能力造成冲击，“可以说，我们现在的确不能放开，放开的代价和成本都是不可承受的”。

中国社科院政治学所研究员樊鹏对《环球时报》记者说，疫情是一种未知风险，即使高度紧张、高度戒备仍不能保证完全避免传播，况且中国并没有完全关闭国门，仍然在参与全球的供应链，参与全球人员和物资流动，所以出现一些局部散发的疫情也是在所难免的。   

新加坡《联合早报》报道说，多项国际研究显示，奥密克戎引发的症状比其他变异毒株轻微，是因为奥密克戎的感染大多集中在鼻腔、喉咙，对肺部影响较小。不过，新加坡国家传染病中心主任梁玉心提醒，奥密克戎毒株“没想象中无害”，奥密克戎毒株有3大特征：传播性比德尔塔更高；突破免疫系统可二次感染；潜伏期与发病间隔更短。

武汉大学医学部病毒研究所教授杨占秋9日对《环球时报》说，目前不知病毒潜伏了多久，天津此轮疫情蔓延到其他省份的可能性完全存在。他同时表示，距离春节还有三周时间，只要能快速锁定病毒传播源头，针对性采取措施，“天津疫情能及时得到控制”。

菲律宾《商业镜报》9日评论称，总体来说，这个世界第二大经济体已经实现了流行病学家所称的“流行病学曲线变平”。在北京工作的菲律宾雇员法哈多表示，她见证了中国有关部门能够以多么快的速度制定出卫生方案，她称这些方案是“有研究和科学支持的”。在北京经营越南餐厅的查维斯说：“只要我们遵守规则，我们现在在中国的生活就很正常。”