你的解读带有明显的政治倾向。在没有任何证据的情况下就已经在说美国介入。把自己的臆造观点当作事实来讲。再者,即使有美国民间团体资金援助什么,那也是个体组织的事,每个人都有自己的自由支持或者不支持什么,在你嘴里,就变成了美国怎样怎样,误导听众认为这是国家行为。带有如此强烈政治倾向的频道,就不要再把自己摆在中立的位置,做了什么还要立什么
极速方程 回复 @Joy_x6: 刚看过"娱乐至死"这本书,我说个现象,我国有一群工之,到国外学的不是国家须要的技术,而是画画音乐这些"艺术",顺便被洗一翻,回来自觉高人一等还阴阳怪气的。正如这位。
支持张老师! 这个世界上,一个经济尚好的国家,突然爆发骚乱。那最可能是有外部力量介入,而对谁最有利,那最可能的介入力量就是他。
天心日圆 回复 @g28aurq2rk28lcud36hy: 你知道这次动乱谁是最大的受益者吗?俄罗斯。谁最可能利益受损吗?中国。
感谢张老师的节目,让我们及时的了解到世界发生的大事。
鹰酱最擅长的套路。
竹外桃花三两枝8 回复 @小咖喱煌不辣: 你听不懂才会昏昏欲睡。
今天和妈妈一起做饭,开着松哥的节目一起听。我88岁的老母亲难得发表评论:这个节目真好听,声音这么清晰,普通话又标准,语速不紧不慢……不得不说,我老母亲是耄耋老人中的最强大脑,她懂得欣赏。
张松的美国观察 回复 @竹外桃花三两枝8: 谢谢阿姨!
谢谢张先生的剖析,及时深刻👍
“己所不欲,勿施于人。”美国海盗文化根本没有这个观念。
感谢张松老师的节目。让我们了解世界。支持张老师。
怎么哪都有美国
评论区挺有意思,居然还有人对美帝怀有那么美好的幻想。抛开NGO不谈,就看一点,中亚乱了或者亲西方之后谁获益最大?
天心日圆 回复 @卡卡卡农_: 你知道这次哈萨克斯坦动乱谁是最大的得益者吗?