为什么北方人更独立彪悍，南方人更团结互助？

北方人更加独立彪悍，因为当地种小麦。

南方人更团结，他们也更愿意互相帮助，因为当地种大米。

这个结论并不是我胡诌的——结论是来自《Science》杂志2014年的一篇文章。

这篇文章提出了一个重要的理论——大米理论（The Rice Theory）。

大米理论

在传统的农业中，水稻和小麦的种植要求是不一样的。

水稻的种植需要多个家庭一起协同劳作；而小麦的种植，靠一家人就能完成。

在农村待过的同学可能知道，水稻的种植主要分两步走。第一步培育幼苗。即，撒下水稻种子，使其长成一定高度的秧苗。第二步，插秧。将长好的秧苗插入水田中。

而关键就是这个水田。水田的维系需要一个精细的灌溉系统；而这个灌溉系统，是需要农民们一起协作完成的。要知道，挖沟渠和建立排水设施都是大工作，光靠一家人的力量是很难完成的。这就需要各户人家的相互配合，共同努力。

而在使用灌溉系统的时候，不同人家稻田里的水也都是同一来源的。各家人需要相互协调，互恩互惠——不然，今天李家抢了张家的水；明天张家又偷王家的水——谁都别想好好种田。

种水稻是很费时费力的。育苗、插秧、割稻、脱粒，每一个流程都需要大量人工的参与。

到中国来考察过的外国考古学家就发现，种水稻要花费的工作量至少是种小麦的两倍。

而在上个世界30年代的时候，就有考古学家断言，

如果你家只有一夫一妻，那么你们小两口就不用想着自己去种水稻了。如果种水稻，你们这对男女很可能会饿死。

而为了解决人力资源的问题，种水稻的农民常常是一起合作的。比如，今天赵家要收割，我们陆家去帮忙；明天周家要打谷，他们林家来提供支援。

所以你看，种个水稻，从修水渠到收稻子，每一个流程都把人们紧紧地联系在一起。

长此以往，这一地区的人就会把合作当成一种很自然的事情——就像是他们的本能一样。而他们之间的关系也会变得和谐融洽。

而与水稻相比，小麦是更容易种植的。种小麦只用把种子撒出去就够了，根本不需要像水稻那样既要修水渠，又要弯腰插秧。种麦子这种简单的事情，自己一家人就可以做好。

当然，种植小麦和收割小麦也是需要花时间的。但我们已经说过，种小麦的工作量只有种水稻的一半。别人种一亩水稻，你都可以种两亩小麦了。

所以，种小麦的人几乎不需要去依赖他们的邻居。久而久之，小麦种植者们也就更为独立。

种植水稻让人们团结，而种植小麦让人们孤立——这就是大米理论。

这个理论并不仅限于那些种地的农民。

这对于种植区的所有人都是适用的。那些种地的人团结协作——团结协作的范围会扩展到农业之外，比如商业、政治和文化。

而其他没有种地的人也会因为教育、文化、政策甚至所谓的镜像神经元（看到别人合作，你也学着合作）的影响而受到感染。

最终的结果即是，大米种植区的南方人更愿意协作，而小麦种植区北方人更以自我为中心。

假说的验证

为了验证这个假说，我们可以分别找到小麦种植区的北方人和大米种植区的南方人，来研究一下他们各自的性格特征。

于是，我们（指代研究人员）找到了1162名中国大学生。

他们分别来自北方的北京、东南的福建，南方的广东，中西部的四川，东北的辽宁。

我们测试了他们的思维模式、个人主义倾向以及友情忠诚度这三项指标。

① 测试思维模式

在测试思维模式时，我们给了受试者三样不同的东西，让他们将其中的两样归于同一个类别。

比如，我会给你三个物象，分别是火车、公交车和铁轨

——请问，你会把哪两个归为一类？

如果你把火车和公交车归为一类，那你就把它们归到了一个抽象的类别，即交通工具。这说明，你的思维方式是分析型的（analytic）。

如果你把火车和铁轨归为一类，那你就是按功能关系将它们联系在一起的。这说明，你的思维更具有整体性（holistic）。

我们给了受试者许多组这样的物件，最后评估他们的思维方式倾向。

结果发现，大米种植区的南方人更具整体性思维。

②测试个人主义倾向

第二个指标「个人主义倾向」是这样测试的。

我们让受试者画一幅他们的朋友关系网络。用小圈圈代表关系网络中的人。也就是说，将人的名字写下，用小圆圈框起来。其中的人包括他们的朋友和他们自己。

接着，受试者被要求用线将这些圈圈连接起来。

你也可以试着画一画你的朋友关系的圈圈，最好能和周围的小伙伴一起画。

这项试验的结果非常有趣，大米种植区的南方人普遍会把代表自己的圈圈画得小一些，而小麦种植区的北方人会把代表自己的圈圈画得更大。

此前的研究表明，把圈画得更大的人更容易「自我膨胀」，且更具自我主义倾向。

而在这个试验中，小麦种植区的北方人就是那些更容易「自我膨胀」的人。

③ 测试友情忠诚度

为了验证第三个指标「友情忠诚度」，我们是这样进行的。

假设你的生命中有这四个人，我们分别管他们叫小A、小B、小C和小D吧。小A是你的要好的朋友，并且是一个诚实的人。小B也是你的要好朋友，但他不诚实。小C是一个诚实的陌生人。而小D，是一个不诚实的陌生人。

现在，你正在进行一项商业活动；而在此期间，发生了下面4种情况。情况1和情况2分别是，诚实的朋友小A，和诚实的陌生人小C帮你赚到了10万块钱。

情况3和情况4分别是，不诚实的朋友小B，和不诚实的陌生人小D欺骗你，让你亏了10万块钱。

在这些时候，你获得了一项权利。你可以拿出自己的一部分钱去奖励帮你赚钱的朋友或陌生人，或花钱去惩罚让你亏钱的朋友或陌生人（拿出的钱越多，对方的下场就越惨）。

若是让你奖励，你会奖励多少钱？若是让你惩罚，你又会拿出多少钱来报复？

你不妨做一下这个测试；而结果是这样算出的。

——用「奖励朋友的钱」减去「惩罚朋友的花的钱」就得到了你对朋友的情感忠诚度的值。

而在本次试验中发现，北方人和南方人对待陌生人的态度都是差不多的。

小麦种植区的北方人更愿意花钱会去报复欺骗自己的朋友。而大米种植区的南方人更愿意奖励让自己受益的朋友，也更不会去惩罚欺骗自己的朋友。

也就是说，南方人的友情忠诚度更高。

综上三个实验所得，相比于小麦种植区的北方人，大米种植区的南方人更有整体性思维、更顾忌他人、对朋友的情感也更为忠诚。

当然试验是在大学生群体中做的，还未在其他人群中验证。

不过别急，我们在「离婚率」中也能窥见端倪。

个人主义与离婚率

在个人主义盛行的国家中，离婚率总是更高的。而大米种植区的人有着避免纷争、维持良好人际关系的传统，所以我们猜测，他们更不愿意做出离婚的决定。

而事实也是如此。

在1996年的中国，小麦种植区的人的离婚率比大米种植区要高出50%。

而在2000年和2010，尽管中国的总体离婚率都在升高，但小麦种植区的离婚率仍然要比大米种植区高出50%左右。

……

是的，大米种植区的人有着更紧密的互赖关系。

而大米种植区人们这种更团结、更互助的情况可能是会持续的。

比如，苏格兰人和爱尔兰人都曾是较为暴力的游牧民族，而他们在美国殖民过的那片地区至今仍旧是暴力事件的高发地。要知道，那些地区早已没有人放牧了。

而在中国，南方人团结友善、北方人独立彪悍的状况会保持多久？

只有时间知道。

当然，这个结论只对群体适用；针对到个人，肯定是会有差别的。

那么，我想了解一下。

你是独立彪悍的南方人，还是团结友善的北方人？