1402【历史小学问】600个人是怎么摧毁一个文明古国的

1402【历史小学问】600个人是怎么摧毁一个文明古国的

00:00
09:38

本期课程 


【历史小学问】600个人是怎么摧毁一个文明古国的

主讲人:邱晨

时间:2017年8月28日0点



课程重点 



欧洲殖民美洲的解释:


先从容易回答的说起,为什么西班牙、葡萄牙人,建立了庞大的殖民帝国,征服了美洲


想想初中历史教科书,书上说,欧洲率先进入热兵器年代,船坚炮利,美洲的原住民还在拉弓瞄准的时候,西班牙人的子弹就已经射到了。


这么讲当然没错,但是,多问一句,为什么呢?为什么西班牙人有枪,美洲原住民就只有弓箭呢?


这个问题教科书没讲,但近代以前的历史学界,有一个答案很风靡。说的是欧洲基督徒们更勤奋,商人们省吃俭用、起早摸黑,科学家也更聪明。 


这种说法,叫做文化决定论;属于典型的屁股决定脑袋,不仅没有什么数据支持,也很容易就变成危险的种族决定论,认为欧洲人比其他人更加高级。



地理影响论:


用段真实的历史,来解释一下。1519年,600个西班牙人在墨西哥登陆,试图征服有好几百万人口的阿兹特克帝国。对,你没听错,600人对几百万人。结果,不到三年时间,西班牙人真的做到了。


最开始的一年,战况对殖民者很不利。虽然他们枪炮厉害,但毕竟人数太少。在西班牙人登陆一年后的一个夜晚,殖民者们惨败而归,损失了2/3的兵力,遗弃了大批装备。 


但也就是这一晚,有一名感染了天花的西班牙士兵,也死在了战场上。结果在清理战场时,天花病毒传染给了阿兹特克人,并且迅速在帝国内部传播开来,短短一年时间,竟然杀死了接近一半的人口,甚至包括帝国的皇帝。


而且,阿兹特克人发现,病毒似乎对殖民者毫无影响,只有自己的同胞会感染死亡。这让他们无比沮丧,认为被上天所诅咒。终于在一年后,西班牙人攻陷了帝国首都。


不仅在墨西哥,在整个美洲大陆,情况都是一样。考古发现,哥伦布发现美洲后的两个世纪内,印第安人口减少了95%,主要杀手,就是来自欧洲的天花、麻疹、流行性感冒、白喉等等疾病。


所以,毁灭辉煌的阿兹特克文明的家伙,与其说是600个西班牙人,不如说是他们身上的那些病菌。



畜牧业的影响:


当然,我估计你现在有个疑问,为什么天花病毒对西班牙人无效呢? 很简单,因为西班牙很早就出现过天花病毒,很多人身上有天花抗体。所以真正的问题应该是,为什么美洲人没有抗体呢?


这就要了解天花病毒的来历。和很多病毒一样,天花最早是动物传染给人类的,准确点说,是牛、羊等牲畜。西欧因为气候湿润、温差不大,很适合农业耕种,所以欧洲很早就进入到了农耕时代,也很早驯服了牛、羊。在漫长的动物驯化史中,不少人都感染过天花,经过自然选择后,活下来的人对这些病毒有一定的抵抗力。


但是在美洲呢,因为白令海峡的阻隔,很少有大型哺乳动物传到美洲。考古发现,亚欧大陆有13种可驯化的大型哺乳动物,包括牛,羊,猪,马等等,而在美洲驯化的动物只有1种,就是咱们都很熟悉的羊驼,对,就是草泥马。


正因为如此,美洲人没有什么动物驯化的经验,也接触不到天花病毒,所以毫无抵抗力。

 

你看,这是不是有点出人意料呢?这就是美国人类学家 -- 戴蒙德 的的核心观点:不同文明的发展差异,与其说是社会和文化因素造成的,不如说是文明所在的地理环境,发挥了更大的作用。



中国为什么会突然落后?


地理影响论,不仅对解释殖民历史很有说服力,著名华人历史学家 -- 黄仁宇先生写《中国大历史》时,也用了类似的视角。在解答为什么中国的封建王朝大多是中央集权,而不是联邦制时,他就分析,华夏文明的重心,以前一直集中在黄河流域。而黄河时常泛滥,就需要一个统一的政府,来更改河道或者救济灾民。


但是呢,这个统一的政府,却也带来了另外一个后果。就是导致创新变得很困难。


先别急着掀桌子,听我慢慢解释。 


15世纪初,明成祖朱棣派遣郑和率领船队横渡印度洋,包括几百艘长达400英尺的大船和总共28000名船员。比哥伦布早了几十年,规模也大得多。


但是朱棣死后,朝廷很快就陷入两派之间的权力斗争。反对派认为,远洋劳民伤财,因此说服皇帝拆掉船坞、烧毁航海图,并从此禁止远洋航运。


你看,在中国,有一个强有力的中央政府,权力高度集中在皇帝手上。一条命令,就可以改变整个时代的发展。


但是对比中国,欧洲却要分裂得多。最初哥伦布是请求葡萄牙国王派船,让他向西航行探险,但是被拒绝;于是他就转向 塞多尼亚公爵,也遭到了拒绝;最后他才求到西班牙国王。


所以从这个角度来理解,哥伦布能够成行,要多亏了欧洲没有统一。所以总能找得到权力的缝隙。


不过这还只是结果,究竟为什么中国比较容易统一,而欧洲历史上长期分裂呢?


总结:


今天教给大家的观念是地理影响论,学好历史,不是背好朝廷年代就行了,也不要只从文化、社会和政治原因来理解历史的变化,可以从地理角度好好想一想。


如果想知道更多地理影响论的知识,大家不妨翻翻戴蒙德的名著:《枪炮、病菌与钢铁》。不过也要提醒大家,很多人将戴蒙德的观点,概括为地理决定论,认为地理环境,决定了一切,这就是另一种极端了。戴蒙德本人也是反对的。


比如早在古希腊时期,柏拉图就认为,地理环境还决定了人的性格,海洋使欧洲人性格多变、不靠谱、虚伪。


启蒙运动时期,法国学者孟德斯鸠,也提出 :“热带民族的怠惰,使他们几乎总是成为奴隶,寒带民族的勇敢则使他们保持自由。


本期金句 

(点击图片可保存并分享)



思考题 


A国土地肥沃、风调雨顺;B国土地贫瘠、强敌环绕。那请问哪个国家可能发展得更好呢?为什么呢?



课程表 


带着历史书穿越,你必死无疑。√


600个人是如何摧毁一个文明古国的? √


历史上根本轮不到农民造反?


清官海瑞才是明朝灭亡的罪魁祸首?


大文豪陶渊明的“代笔罗生门事件”


下期预告 


【历史小学问】历史上根本轮不到农民造反?

主讲人:马薇薇

时间:2017年8月29日0点


以上内容来自专辑
用户评论
  • Esperanza_jy

    席德梅尔·文明玩家必答题!个人认为看时代。我们可以代入文明游戏的设定之中来看: 如开局是远古文明,A发展必然比B快。A土地肥沃可以快速积累农业生产资料,有河流兴修水利设施可以快速发展人口,平原地区有利于最初的城市发展,达到科技升级且积累战备资源,在前期迅速积累优势。B本身资源就少,不利于人口增加;还没建几个建筑物,就被蛮族打造成损失,还必须分出人口和生产力进行防御,影响发展速度。A可以进行科技胜利、文化胜利,甚至可以早起快速发展科技、积累资源从而取得军事胜利。

  • 王盼盼_io

    几个问题:首先,地理决定论如何解释区域文化多样性。按说只要地理环境不发生变化,区域文明特征应该是一致的吧。第二,之前否定英雄史观,现在怎么又说皇帝一纸令下就能改变国家走向了呢?细节,完全一口通商在清朝的二百余年中只有二十多年,在此期间明朝乃至清朝有完整的朝贡贸易体系,你不能说非近代形态的贸易就不是贸易吧。

  • __XuWD

    B国会更好。生于忧患死于安乐,A国风调雨顺国泰民安,人民免不了有懈怠心理。而B国强敌环绕,更能激励其出现敢于反抗勇敢不屈服的心理

  • 澜_pt

    三个选项? 我听错了?

  • 和颜_1t

    土地贫瘠,强敌环绕,看似更有发展的动力,但是站在强敌的角度,这块贫瘠的土地他们可能根本就不感兴趣,所以贫瘠的土地依然贫瘠,除非强敌发现了贫瘠的土地之下有宝贵的矿藏,但是贫瘠的土地依然贫瘠,财富都流入敌国了。而肥沃的土地必然会遭到资源贫瘠的强敌入侵,所以在失败之后必将痛定思痛变得强大。可以联想到现在的中国和非洲

  • 白术0

    只考虑地理,不考虑制度,太简单了吧?

  • 62896111

    不一定谁发展更好,有些人可能会以为B好,但是王健林的小孩和农民伯伯的小孩,以后谁会发展更好,这个难讲,主要看这个人后天是否努力,但更气人的是,B可能努力一辈子都敢不上A

  • kkkgl

    b。地理环境包括了资源。而丰富的资源会带来诅咒,因为这些资源给人带来温饱、财富的同时,也在剥夺他们在贫困环境中生存的能力。比如缺水的国家就发明了滴灌技术,他们在水资源方面的科研能力远高于水资源丰富的国家。

  • 请给我一杯橙汁丶

    枪炮病菌与钢铁,基本上讲的和这本书差不多。

  • 二水老公

    土地肥沃的国家,人民更有可能生活富足,因此没有奋斗的动力,但也有另一种可能,肥沃的土地养活更多人,使农业以外的其他产业有机会发展。土地贫瘠,强敌环绕的国家,更有可能出现资源不足,人民生活不能满足的情况,且有更多来自邻邦的压力,因此更有可能发奋图强。但同时,发奋的方向主要会在满足温饱和安全,其他方面会无暇顾及