【齐物论】第29集-不必执着于人的价值观

【齐物论】第29集-不必执着于人的价值观

00:00
11:42


喜马拉雅的朋友,你好!我是傅佩荣。


这一集的主题是:不必执着于人的价值观。



我们谈到了〈齐物论〉篇的第十二章,前面才谈过用尧跟舜,他们的对话来强调,不要以个人的感受,来决定别人的好坏,以免陷入所谓的洞穴的假象。这一集如果说,不要执着于人类的价值观,那就是不要陷入培根所说的,种族的假象。这是非常有趣的对照。它到底在说什么?这一集也是,又有寓言,又有重言。它提到谁跟谁说话?事实上是师徒两个人对话。



说到这个师徒关系,我们再简单说一下,尧的老师是许由,许由的老师是啮缺,啮缺的老师是王倪,王倪的老师是被衣。这一下列出五个名字。在这一章里面,是啮缺请教王倪,等于是借重尧的老师辈,一路上去他们的对话,来显示重要性。在这里面,到底谈什么内容?就是啮缺是学生,王倪是老师,王倪很厉害。一般来说,在一章里面,学生请教老师,通常这个老师说的话,就代表庄子的智慧的表现。



啮缺很喜欢提问题,它就问四个问题,四问四不知。事实上,这个说法有点夸张,因为在〈应帝王〉篇就提到四问四不知。他问了四次,老师都说:“我怎么知道?”他没有说我不知道,他只是说:“我怎么知道?”说到第三个的时候,他就解释:“我说说看,勉强说说看,你听听看。”到第四个问题的时候,学生就问:“先生不知道利害的分辨,难道至人也不知道利害的分辨吗?”就在这里,会觉得有点复杂了。



我先把它的结构再说一遍,学生问第一个问题说:“老师,你知道,万物相同之理,真是如此吗?”说实在,万物相同之理,我们前面念过“万物与我为一”。但在这里学生就问,请老师讲清楚,老师就说:“我怎么知道?”学生就再问:“老师,你知道『自己不知道』吗?”老师也回答:“我怎么知道?”他再问第三个问题:“万物都是无知的吗?”连老师这么厉害的人都不知道,万物都是无知的吗?老师说:“我怎么知道?”



所以,当老师很容易,只要一直说“我怎么知道?”就好了。在这个地方停一下,他就说了一大段人的价值观,只限于人的世界,不能以人为中心去判断万物的价值,精彩地方就在这里。最后,他说对于什么利害,我还是不清楚?所以先生不知道利害的分辨。难道至人也不知道吗?至人又出来了,真是峰回路转。



在这里,我们先把内容大概介绍一下,原文这样说的。



“啮缺问王倪说:“先生知道万物相同之理,真是如此吗?”王倪说:“我怎么会知道呢?”啮缺又问:“先生知道『自己不知道』吗?”王倪说:“我怎么会知道呢?”啮缺再问:“那么万物都是无知的吗?”王倪说:“我怎么会知道呢?虽然这样,我试着说说其中的道理。”“



第一段提醒我们,“我怎么会知道呢”?很多事情都是没有把握的。没有把握的,我尽量不说。但是到第三步,“万物都是无知的吗”?这边很有趣了。人跟其他的生物,他们对于许多事情的判断是不一样的。所以第二段谈到,有关什么是真正舒服的住处?真正可口的味道?真正悦目的美色?三点。



这一段非常的生动。我们看他怎么说。



“怎么知道我所说的知道不是不知道呢?怎么知道我所说的不知道不是知道呢?且让我来问你:人睡在潮湿的地方,就会罹患腰痛,甚至半身不遂,泥鳅也会这样吗?人住在树上,就会担心害怕,猿猴也会这样吗?这三者,谁知道真正舒服的住处是哪里?人吃肉类,麋鹿吃青草,蜈蚣喜欢吃小蛇,猫头鹰与乌鸦喜欢吃老鼠;这四者,谁知道真正可口的味道是什么?猵狙(piàn jū)与雌猿交配,麋与鹿作伴,泥鳅与鱼共游。毛嫱、丽姬,是众人欣赏的美女,但是鱼见了她们就潜入水底,鸟见了她们就飞向高空,麋鹿见了她们就迅速逃跑;这四者,谁知道天下真正悦目的美色是什么?在我看来,仁义的头绪、是非的途径,都是纷杂错乱,我怎么能知道其中的分辨呢?”“



这一段是做为老师的王倪所说的,里面就强调住的地方,可口的味道,悦目的美色。人跟其他生物都不一样,人类以为是美女的,其他生物可能以为是异形、怪物。鸟见了就飞向高空;鱼见了就潜入水底。我们后面讲的沈鱼落雁,只有沈鱼,跟这边可以配合;落雁不是落雁,反而飞得更远。所以我们以为的美色是最明显,但不要忘记—人类以为的。其实人类以为的,都还有很多问题,古代人跟现代人的审美观念一样吗?



我记得有一次我去演讲,负责接待我的两个单位,各派两个人来接我。一个单位派两位男士,另一个单位派两位女士。两位男士里面有一位,为了表示善意就说,傅教授,欢迎你来,你运气很好,还有两位美女来接你,他说到这里,本来还算可以,算是很客气很有礼貌。但为了显示他国学的水平,加了一句“环肥燕瘦”。他一说这四个字,两位女士,有一位比较丰满的就说,你说谁“环肥”?现场气氛非常尴尬,本来要吃宵夜就取消了。



这个说明什么?美的标准,人类世界都不一样。听说在韩国有一次选美比赛,前十名,六个人长得一样,因为她们都去同一家整形中心,整出来都是一样的美,那有什么意义呢?今天以为美,说不定隔了十年之后,发现标准不一样,所以古代,现代不同。今天的各个地区,各个民族也各自不同,所以不要说人跟万物,跟其他生物,人类自己就分歧了。至于说舒服的住处,可口的美味,这是每个人都有他的偏好,这是非常精彩的一段。



最后看看,最后一段谈到至人是怎么回事?王倪这个老师到这边,其实已经讲了很多信息了,啮缺还要问。



“啮缺继续问:“老师不知道利害的分辨,难道至人也不知道利害的分辨吗?”王倪说:“至人神妙极了!山林焚烧,不能使他燠热;江河结冻,不能使他寒冷;迅雷劈裂高山, 狂风掀动大海,不能使他惊恐。这样的至人,乘着云气、骑着日月,遨游于四海之外。连死生都不能影响他,何况是利害的头绪呢?”“



这段,其实以前提过一些,譬如说,“乘云气,骑日月”,我们前面讲神人御飞龙,当时我就说,要对照这里才知道,飞龙不是真的我们一般以为的龙,而是代表日月运行的时候,在人看起来是非常宏大的景观,可以把“时间的推移”当成“龙的运作跟变化”。就跟我们《易经》里面提到“时乘六龙以御天”,类似的情况。这边提到热跟冷的情况,原文讲得真是精彩。



王倪说“至人神矣!大泽焚而不能热,河汉冱而不能寒,疾雷破山风振海而不能惊。”



这个雷下来劈裂了高山,震动了大海,他一点都不惊吓。至于前面冷跟热这种天气对他来说,完全不是问题。一听就知道,他讲的不是真正有一个人练成绝世武功;也不是西方人电影演的蜘蛛人、超人、钢铁人,他讲的是精神境界,是至人。



从至人跟神人的描写非常类似,就知道《庄子》这几种人,都是悟道的人。悟道之后,对于自然界的变化;对于人间各种复杂的问题,利害的考虑,都已经可以超越了。这一段内容非常丰富,是啮缺请教老师,一直问老师,万物是相同的吗?老师知道自己不知道吗?万物都没有任何认知能力吗?从这边引出来万物各有它的认知跟判断,只是人类除了这种认知之外,可以进一步做评价,这就不一样了。其他生物都靠本能,是什么生物就往这边发展,不再考虑自由选择的问题。



人不一样,人要让自己的自由选择不要陷入困境。就是你可以自由去认知、区分,造成各种欲望的出现,结果给自己带来各种烦恼跟困扰。他希望你化解这一点。



在这一集里面,我们看到很多有趣的观点,不要以人类做为中心,来判断万物的价值。



下一集,要谈的是:人生是流浪在外,找不到家乡吗?我们这一集就谈到这里。我是傅佩荣,谢谢你的收听。

以上内容来自专辑
用户评论
  • 黑眼豆豆_xk

    打卡傅老师讲庄子31:这段时间正好也在接触加缪的荒诞三部曲,觉得加缪与庄子有许多互通的地方,就像傅老师说的,道家讲究真实。比如一场演讲,大家都鼓掌称赞,我可以不鼓掌么,或者我其实是跟着别人鼓掌。我们一方面提倡价值观的多元化,一方面又对所谓不符合大众的价值观大肆批判,似乎自相矛盾了。庄子提出的超越、化解给了我们一个筌,我们就得鱼忘筌 ps 一句有哲理的话:天下皆知美之为美,斯恶已,皆知善之不善,斯不善已。 ——《道德经》

  • 1368377gxra

    感觉庄子文章太缺少逻辑性,比如这最后一节与前文有何关系?

  • 逍遥游弋

    分别心只是庸人自扰,应该和光同尘,混而为一。至人心灵重内轻外(所以不辨利害)到有内无外(所以不会冷热与惊恐),与万物融为一体,齐同万物。

  • 小白兔的影子

    悟道之人对于自然变化,人间各种复杂问题,利害的考虑,都可以超越。 人要让自己的自由选择不要陷入困境。

  • 清水紫尘

    精彩!讲授风趣,收听愉快!

  • 听友376468418

    “人要让自己的自由选择不要陷入困境。” 受教了。

  • Volimte222

    不要自以为是

  • A肆玖昌明

    四问四不知

  • J之大盗

    “物之所同”吃喝拉撒睡😁“所不知”万物浑然一体且统一,都按各自的规律与轨道繁衍不息,平衡运转。何必知其辩?有内无外超然自在。谢谢老师

  • 容容读故事

    现实世界的价值观都是相对的,何况人类呢? 心神对物质的体会是最接近真相的,相信自己!