【隋唐五代】18 宋之问《度大庾岭》：宫体诗的“自赎”与宫体诗人的“沉沦”（下）

“夜茫茫处路漫漫”，想必沧溟先生经过了一个困惑而疑虑的阶段 和一个漫长的认真思索的过程后，看清了这些困惑和疑虑在什么地方；“而困而勉尔独斟”，焚膏继晷，孤身寻找解决问题的方向和方法，“大胆的假设，小心的求证”。 “在肯定先贤筚路蓝缕的伟大功绩的基础上，以较为客观的、冷静的视野与视角，重新去审视曾经的矫枉过正，去探寻现象背后的规律”，哪怕是把学术研究向前推进一小步，所作的努力与所有的付出，都是值得的！ 这些经过长期思索积淀而结出的学术成果，令《中华诗史》课别具魅力！“这种严谨的、科学的、负责任的学术态度，才是真正的 文明的薪火相传！”……

君子向上，行之有道。没有节操的攀爬，究竟是为了经邦济世的梦想，还是追名逐利的欲望？ 对宋之问的人品和成就，一分为二辩证着看就好。“沈宋横驰翰墨场”的是他，“深为义士所讥”的也是他。不必因为他对格律诗的贡献就一定要接纳他的品格；也不能因为他的卑劣而否定他在诗史上的成就。人并不是要好就什么都好，要差就什么都差

跟随郦老师，一路涨知识。

武则天养男宠是私生活混乱，其实与男性皇帝的三宫六院如何能比？哪一个在位的男皇私生活不乱？

这是我刚刚收到的礼物

聪慧于正气人，必是一团光，照亮别人，温暖自己。才智于专营者，是一把双刃剑。我是极不喜欢有才无德的人。人类的黑暗和悲剧多来自于这类人！

1.沧溟先生分析相当透彻了。宋之问在诗史上的贡献及地位，其人格卑下的成因，从出身到社会原因，都很清楚了。 2.人，食色性也。只要有欲望，人性就有阴暗面。关键是通过学习和修养，看哪一面占上风。 3.对于封建帝王的生活，真的不好评说。康熙曾说，身为帝王，其中的压力和苦楚，他人是难以想象的。为什么那么多帝王生活上放纵，心态的失衡怕是重要原因。能做到自律、勤政，以国事民事为重的都是伟大的帝王。 4.不同意先生说的李白如和宋之问同境，可能操守还不如之问。这两人根本就不同性格。李白“十五好剑术，遍干诸侯。三十成文章，力抵卿相”。李白的心胸是明亮、开阔的，与之问的“心怯、不敢”完全两样。先生辛苦！

刚梦见先生就被闹钟叫醒了祝先生圣诞快乐这两天寒潮来袭，请注意保暖

请问“中华诗史”到王绩就结束了吗？

先生，辛苦了！ 周末快乐！