回答网友：如何选择基金经理（2）

知易行难，知行合一是考验，是难

证券市场的基本功能，不论在中美都是融资先于投资吧，就像国家交通道路的建设，国道建设（融资）大概率是会好于、早于省市道路建设（投资）。所以以国内基金行业，我猜从顶层角度看，更像是个维持证券市场稳定性和流动性的存在。 说白了，仓位上下限等各种调控，就是一种妄图用有形之手代替无形之手的设想，没顾及证券市场资源配置的本质，这事短期基本不可改变，或曰xx特色，是国内投资的底色和背景，虽然在改，但很慢，还常反复。

明星“鸡精”今安在？各领风骚三两年。

有不少人建议买主动基金不如买指数基金，但又有研究表明在中国过去主动基金的平均回报要高于指数基金，主动基金相对于指数还是有超额收益，到底听哪个呢？

那标榜自由、民主的美国，基金行业如何呢？中国股市正在从散户化向机构化过渡。而美国投资机构武装到牙齿，已经没有散户生存空间了吗？既然七八成公募基金一样输给标普指数，那有何存在意义？明明做的不咋样，好待遇依然大量吸引藤校毕业生。难道美国人都看不穿这个皇帝的新装？他们不论投资者盈亏都不耽误养肥自己的寄生方式，合理吗？我想有我不知道得原因。 挺好奇基金行业在美国的生存方式和理由的，希望金大哥指教，谢谢。

个股、大V指数基金投资组合我也投。四年多下来，自己操作总体过山车，因无法克制市场先生忽悠。而大V组合稳定近40%收益。 所以，凭借几百本投资相关书籍的阅读所知，我轻仓了一个大V投资组合，反而对冲了我个股操作的无知。 所以，必须承认自己肯定会错，抱些靠谱大腿，也不为过。所以我反对哪位朋友的自己错自己认的鸡汤观点。