科学空间 回复 @BURNINGLearner: 其实也不用这么过分解读,汪老师只不过是有这么个想法,科普肯定不能找个权威信源抄点东西,就算科普了,这种人一旦被质疑了就甩锅给信源,其实他自己什么也不懂。科普首先作者要有一定的科学素养,对科学知识真正理解了,才能去科普,要不然随便参加个什么训练营,找信源抄点东西就算科普,不是瞎胡闹吗?
海贼王jun 回复 @360cracker: 小人之心!汪老师的这么客观的一期节目被你理解成“言下之意”了?退一万步来说,真有这样的想法,汪老师也会直接表达出来,不会用什么你所谓的“言下之意”的方式。
枯枝在微风中徭役 回复 @值得信赖_: 这点太早就提到了,因为他说科普和普通的那种小说创意啥的不同,就是说科普是有很强的目的性的,他是要传递给受众很多知识,而这种知识就跟教科书一样,应该受到一种标准的约束,而不像小说,散文和绘画似的,就是很主观,而且是以感性的方式来评价的,所以说不需要标准,这两个完全就不是同一个存在。
何扬 回复 @1502388vkjr: 所以标准是制定给连最低要求都达不到的人的
爆料不断的历年经典相声
陪伴多一点,轻松多一点
为你打开一扇窗,冷静说出日本
夜听
秀才得指点功法逆天终成传奇逍遥派
治愈|播放量最高的怀旧好歌推荐
小岳岳精品珍藏系列,爆笑连连!
治愈|全站最高播放量钢琴曲
第一时间了解最全最新的财经资讯
三年寻龙,十年点穴。
思考盒子
九哥爱思考 回复 @思考盒子: 过来学习一下