汪老师,我很喜欢你的节目。。。。。但这期节目,你的观点我不认同。宠物是生命,难道防疫人员就不是生命了,你是在藐视防疫人员的生命权。。。。。。希望汪老师能放弃错误观点,尊重基层人员的生命
科学有故事 回复 @llxkk: 你希望我放弃错误观点,我还希望你也能放弃错误观点呢。当然,这就是不同声音的宝贵。事实需要信源、观点需要论据。论证自己的观点需要逻辑+实证,不知道你的“藐视防疫人员的生命”这个观点的逻辑和证据分别是什么?欢迎你长篇大论。
这样杀狗确实没道理
在国外这种私闯民宅,灭杀宠物是一种犯罪,本国请律师分析一下,不懂不评论。
星燃_lq 回复 @心念_io: 一枪打死他了,还闯进门?
汪老师我很支持你,我本来是不想打疫苗的,就是听了你的节目才去打的
赞同。很多人行为做事思考,不能从概率的角度去思考。如果概率已经很低了,那就没有必要去花非常大的代价去做很多事情
这个防疫人员的行为已经是严重的犯罪行为了,未经同意,暴力私闯民宅,破坏公民合法财产,这种行为如果不严惩,既不利于防疫大局,也是对法律的亵渎。
有个问题,如果动物不会传染给人,那么这种病毒最初是从哪儿来的?
或人1 回复 @猫说世界: 别问
作为一个科普专家,你这条本来就带有自己很强的个人意向,这与科学背道而驰,还有不要提什么宠物不宠物的,假如它身上携带有病毒,它就是移动传染源,不论它是否会得病,哪怕是一个口罩都需要集中处理,更何况是一个会自己乱跑的,还是你觉得也要给它开个房间专门隔离?你觉得国家防疫人员都挺闲的呗?不然你不做任何防护去与感染者交谈去吧,不需要接触
meanal_gustea_mallo 回复 @子鱼之乐呀: 那人也会携带病毒,您的意思是要扑杀人类吗?(不要喷,如果可以保证人人都不携带病毒,那么戴口罩什么的就没有意义了。)
未经事主同意就处置人家的财物,谁给的权力?