185.66万6931
数千古风流人物,赏中华文明华彩,科普上下五千年
34.62万
加关注
作者讲史,材料较充分,且不失幽默,但观点过于臆测,不够中肯。
过度解读了
把欧阳修扒的这么彻底,还让不让人读书了? 很多都是臆测,没有真凭实据,不知道作者想干啥,是不是自认为这样就是“实话实说”,就是面对“历史”? 中国文人,写所谓“艳词”者不在少数,但诗词最重要的意味在于“隐喻”,作者反倒读成了欧阳修的证据,你太“厉害”了
没看错王安石啊,欧阳修眼光还是可以的
宋朝那些事儿
西晋那些事儿(三国后那些事儿)
宋朝(刘宋)那些事儿
宋朝(北宋)那些事儿
那些事儿
作者讲史,材料较充分,且不失幽默,但观点过于臆测,不够中肯。