如果把唐玄宗换了会怎样?答:那样 叛乱不会持续八年,安史之乱只是一个大型叛乱不至于整个国家被打成破烂,会像土木堡那样成为一个转折点然后慢慢衰落
蒙头读书 回复 @宁远总兵: 我觉得也是,唐朝局部叛乱挺多的,不差这一个
确实,安应该快,快就应该走河北河南,可不下山西就留了背后。真的是好机会!失去了再战阿拉伯的机会。
过程比较丝滑
才知道颜真卿是武将
问题在于……
一场足球比赛,对方被罚下两人,现在是11打九。结果主教练先把场上三个五大联赛效力过的球员换下来,然后再对守门员你要参与进攻不要管大门。比赛结果0:3。这主要怪谁,怪队医,怪球员?怪后勤系统?怪输出队员的俱乐部?怪场下观众?主要还是怪主教练
感觉主播老是把唐朝的衰落推的原因大多推到到了唐玄宗以及李林甫,杨国忠身上,我就想问问您:如果唐玄宗及时退位,换上了新的皇帝,甚至是英明神武的皇帝,唐朝这种开元盛世还能持续吗?我们都是读过甲申300年祭的,王朝的盛衰似乎有着客观规律,仅凭一个人或几个人能改变得了吗?
蒙头读书 回复 @1385164nivm: 盛世而衰这个很正常,所以李林甫其实就是做一个奸臣该做的没什么奇怪。但是唐玄宗杨国忠该死就该死在他们让唐朝死的太不体面了,盛世之时丢失国都举国震动仔细想想只有唐和宋。他们的问题在于面对危机的时候一来选择了极差的军事应对方略,把平手局甚至顺风局打翻,二来面对危机直接开溜,导致了京城凄惨无比。 衰落可以,这个是规律,但是不能把京城这个繁华之地送给敌军抢劫,这个太过分了。