到底什么样的治疗方案才是最好的?美国名医与你探讨,如何做个聪明的患者。
听书笔记
《最好的抉择》是一本有关看病就医常识的书,它的作者是一对医生夫妇杰尔姆·格罗普曼和帕米拉·哈茨班德。丈夫是世界领先的癌症与艾滋病专家,妻子是美国知名的内分泌科医生。他们与几十位病人做了深度访谈,探究到底怎样的治疗方案,对于病人来说,才是最好的。
第一,要不要按照处方吃药?
讨论这个问题有一个重要的前提,那就是服药在某些情况下存在“灰色地带”,很难说它带来的益处是否足够大,大到超过它可能带来的副作用。
病人可以依据自己对风险的偏好,也就是你愿意承担何种风险,规避哪些;以及自身的健康素养来做决策。
健康素养指的是个人获取和理解健康信息,并运用这些信息维护和促进自身健康的能力。
适用于整个人群的医学概率数据,对个人来说,指导意义未必很大,因为它不一定能够很好地体现服药的益处和风险。而且,在选择是否服药时,人们常常受到广告的影响,觉得自己必须服药。只有像苏珊这样深入地分析,才有可能真正了解服药带来的益处。
第二,到底有没有最好的治疗方案?
对于病人来说,最好的治疗方案是有可能存在的。不过这也有一个前提条件,那就是病人可以在医生的帮助下,比较不同的治疗手段,医患共同作出决策。医生可以和病人一起全面分析每种方案的风险和益处,再根据病人的想法和偏好制定个性化的治疗方案。
书中讲了一个名叫马特的患者,他得了前列腺癌。治疗前列腺癌方法总共有三种:手术、放疗、观察等待。马特的情况不适合继续观察等待,而手术和放疗两种方法的治愈率大致相当。在这个前提下,他需要考虑的就是每种治疗可能出现的副作用。医生给了他三种方法,帮助他做比较。通过等级量表、寿命交换、标准博弈这三种方法,马特对于梳理和比较了自己对不同的后遗症和副作用的接受程度。最终他选择机器人手术的方案来治疗前列腺癌。
第三,该如何为病危的亲人做决定?
病人设立生前预嘱,这可以给家人和医生指示治疗方向。
在紧急关头做决定的时候,还有一些准则可以成为我们做决策时候的参考:自决原则、行善原则,和不伤害原则。
自决原则是指治疗中,优先考虑患者自己的意愿。
行善原则是指,医生和其他医护人员有义务从病人最大合法利益出发,将此作为行动依据。
不伤害原则,是要求尽可能不引起对病人的伤害。
这三条原则根据个体不同的情况,优先级别也可以不同。
解读 | 朱砂 资深媒体人,曾出版《解心病》《心理专家的教子秘诀》。
播音 | 张煜
策划编辑 | 李雪清
音频编辑 | 陈子夫
医学不像数学那样,每个问题都有一个正确的答案,做出医疗决定是一个互动的过程,只有当医患双方充分的相互理解与尊重,病人才能够得到最好的治疗。