04.钟秀勇讲民法之主观题重难点第四讲

老钟讲的这个甲将金钱存入在乙银行开立的账户内，而非特定化的保险柜内，应该不属于质权了，因为，该账户虽然是用于单一结算，但它只是一个存款数字了，而作为物理状态的等价物现金，已归银行所有。而非甲具有所有权（物权），甲持有的是一笔债权，可以设想，如果银行倒闭破产，该笔现金是否可以以物权之名，取回现金呢？而且有账户的数字变为现金，也属于是实现债权转化为物权的行为，债权消灭，物权实现。故而，该例子是否不恰当。明显，现在法律不支持储户将此储户名下账户的数字资金，不受（银行）破产行为的影响而拿回账户内资金。如果将案例改为现金储存在指定保险柜内，从现金钞的编号看，才是质押现金。