许哲 ： 交易策略的底层逻辑 - 归纳法 & 演绎法
最后动用了一些妥协的算法，我们得到了这么一个策略。
以上内容来自专辑
用户评论
- 华尔街小虾
农场火鸡科学家
三体人来了 - 鹰的重生001
说“牛叉”的人确实是太LOW了，没东西说就别说了，听听就好了，你这一说，可能想抬高一下自己，结果把自己LOW的一面露出来了，你是既无知有无聊
- 人之白
奇迹就是打破经验，打破归纳法
- 等待悠然之风行者
西方哲学史，充斥着理性主义（演绎法）与经验主义（归纳法）之争…… 历史总是惊人的相似，但从不简单地重复；这是一个概率的世界……
交易技术派 回复 @等待悠然之风行者: 的确如此，赞同
- 听友448998461
听一半我得说一句，本文作者这句:"所有的技术分析都源自于归纳法"，是错的，他存在认知偏差，归纳法的技术分析，是伪技术分析，是有演绎法的技术分析的，作者不知道罢了。
听友448998461 回复 @交易技术派: 演绎法并不是一点也不归纳，我们所有的生活经验都来源于归纳，但在归纳的基础上加上相互判定与验证，就行成了演绎。下棋与其说是心理博弈，不如说是概率针对更贴切一点，我用什么样走法可以针对你，获得更高的获胜概率。每走一步，针对的策略都会有新的变化。这一切的基础都是建立在我拥有足够多的概率归纳，也就是说我的经验足够丰富，用丰富的经验来判断实时的演绎，二者缺一不可。归纳法使用者错误就在于他把归纳法当结论工具，而不是当知识储备。
- 交易技术派
技术分析第二大假设：市场是按照趋势运行的。这一条显然也有问题，按照趋势运行就是归纳法。 历史归纳法是对已有经验的总结，可是不排除会有新的经验打破以往经验。所以趋势也会被打破。被打破，就可能展开一段新的方向相反的趋势，所以周期循环产生了
- 每一个民谣都是一个故
得出结论白天鹅，比黑天鹅多，这归纳法有什么问题吗
- 交易技术派
相关性—因果关系 频率—概率
- 100的平方
那么，基本面分析呢？
© 2014-2024 喜马拉雅 版权所有
不知所谓，哗众取宠
交易技术派 回复 @1524777vkby: 听不懂时就说听不懂