告诉普通人,没吃饭这件事,好象太困难了
梵学小站 回复 @游戏自在: 我就是说这个道理的底牌,至于怎么跟普通人说,那就是方便善巧了
听了叶老师的课,才知道大乘佛法的门槛在哪里
叶老师是在委婉地告诉我,理解错误吗!太可怕啦!期待正见!
梵学小站 回复 @游戏自在: 我想,既然要否定一个事物,说它不存在,就不要再说它是缘生,既然不存在,从缘生出了啥? 既然没饭,为什么还吃饭?我倾向这样回答:饭肯定没有,但有凡夫理解不到的真实机制,如果饿死会影响这个机制,造成障碍,妨害我们尽早证真实得解脱。所以,饭还是不存在,存在的东西不是饭。这是唯识的回答。
总结得好!原始佛教,人空法不说。部派佛教,人空法不空。般若,人空法也空。龙树,空到极致,一切概念都无所指,佛也没说任何法。
o0黑色月牙0o的英语 回复 @万物一理: 同意Y(^_^)Y
叶教授的逻辑推导令人叹为观止,把艰涩难懂的中论解读得幽默诙谐,清晰显明。五体投地。有个小问题,从逻辑上看,断的定义是龙树自己下的(从有到无),也因此无论常还是断其实还是有,这其实还是一边啊。而中按照语言本身所指是居中的,貌似跟文意上的逻辑不符。不知这个纠结是否多余?其次是原始佛教指出不走极端究竟又是何意呢?
第一遍就都能听懂,我很喜欢听。我要多听几遍
有没有不重要,增加点服务人和改变世界的能力吧!
转瞬即逝333 回复 @大地LP: 改变你认识世界的能力,就改变了世界,世界就是你心的显现,你多傻世界就多傻,
真好听,谢谢叶老师传道🌹
通俗易懂,难以接受啊,假施设🐍
本体论 认识论 认识论转向