嫌导师学历不好要换人？有些“第一”不必太计较

最近有一则教育新闻登上热搜，一名自称取得某顶尖大学保研资格的学生，在浏览某博士生导师简历时认为其硕士就读学校不理想，而本科“还是XX学院没写上去”，就此调侃导师学历甚至不如一些中学老师。学习、学术与学历，到底应该如何看待？今天我们就来聊聊这个话题。

教育部此前已明确表示，一般意义上的“学历”默认指一个人最高或最后获得的学历身份。而该学生关心的所谓“第一学历”，通俗说就是人们高考所考入的学校以及获得的第一张高等教育文凭。近年来，一些用人单位为更快筛选求职者，人为提高门槛，将“第一学历”作为筛选简历的标准。此后，这一概念在社会上广为流传，一些人也戴起了“第一学历”的“有色眼镜”，认为名校“土著”才算科班出身，“外来户”能力未必有保证。

对“第一学历”的关注有其社会原因，但这并不意味着这一概念本身恰当无误、理所应当。客观来说，雇主寻找方便使用的“标准”进行筛选本无可厚非，然而“第一学历”这一概念本身却常常失之粗疏，缺乏解释力。比如文章开头提到的导师，发表专业论文50多篇，斩获多个学术大奖，更担任3个国际期刊的编委……如果对一个人缺乏了解，学历或许是一个参考坐标，而当对方成果斐然时，能力往往比...