10月11日,英国议会发布了一份对于本国疫情应对方式的调查报告,报告长达150页,收集了来自50位证人的400份书面陈述和证据。这个报告反思了英国在新冠疫情早期实行“群体免疫”政策的一些做法。
看到“群体免疫”这个词,就引起我的很大兴趣。因为当英国在去年3月疫情暴发初期刚刚公布这一政策的时候,在全世界范围内引起了轩然大波。这种做法和当时世界上大多数国家——尤其是和我们中国,对于疫情的防控措施是完全不同的,甚至可以说是截然相反。
两年多后再来看,别有一番风味
实践是检验真理的唯一标准。用事实说话,用事实证明,中华民族伟大复兴是任何外族当不住的!
因为把所谓民主自由给了公民,就连带把责任也给了公民。政府会变的平庸不能承担责任,因为乌合之众无处不在。
保护最容易被感染的人,难道不是隔绝吗?居然是放手一搏,全部感染,疯了
70%的人都感染才可能产生群体免疫,太可怕了,也很荒唐啊。
中国采取的政策是追踪,隔离,治疗。英国采取的是,群体免疫,也就是保护最容易感染疫情的人,同时让病毒在人群中传播,让人对病毒产生免疫力,从而阻断病毒。
关键应该是没有金钱💰,以西班牙大流感作为唯一的证据(没有第二例),说病毒🦠只会越来越弱,delta变异种狠狠打脸,造成严重的死亡案例。
群体免疫就是病毒传播加速,最后的结果就是越来越严重
英国大力士
不是他们的优越感作祟,而是他们有信心认为这个病毒只对亚洲人的基因起作用,没想到最后被儿子坑了