汪诘杂谈-“不轻易相信”和“不轻易否定”是对立统一的吗?

汪诘杂谈-“不轻易相信”和“不轻易否定”是对立统一的吗?

00:00
10:55
以上内容来自专辑
用户评论
  • 可见光谱

    不轻易相信才对

  • Marcus2020

    在印度好多人相信地球是被大象驮着,好多人是不是也不轻易否定这个理论?

    自由丸子2011 回复 @Marcus2020: 这证伪很难么?

  • jfzhou

    评论一边倒啊,哈哈。我一直都是汪洁同志的粉丝,现在也是。不过,这并不妨碍我不太赞同他的某些观点。我坚持认为,不轻易相信和不轻易否定都是科学精神的体现。而非要二选一,背后的原因恰恰是偏见。

    vehicon 回复 @jfzhou: 打个比方,我说这个世界是我创造的。你相信吗?如果不相信那你是不是有偏见?

  • 仓哈哈

    对立统一不是中间派。就拿举的例子来说,是否相信一种疗法,并不取决于我们自己是否能证实或证伪这种疗法。我们作为外行,对这个问题的正确态度是判断这个疗法是否合法,根本不存在轻易不轻易的问题。不能把科学思维原则与现实问题判断途径混为一谈,偷换概念。

    RisingSunDL 回复 @仓哈哈: 合法与否和是否相信是两个不同的概念,不合法的不一定是错的,而合法的却很有可能是错的,比如未经批准的进口药就是非法的,但是可信的,而遍地都是的各种“疗法”很多是合法的,但确是忽悠人的。

  • 宇宙自然生命

    我认同不轻易相信

  • 王小猫325

    院士不也板蓝根外用

    甚么甚么什么什么 回复 @王小猫325: 唉,也不知是可怕居多,还是忧心居多😳

  • Cuist

    所谓中间派才是对的 真实世界就是这么复杂 网友只是不做科普节目而已

  • 晒太阳_7j

    汪老师身体力行的告诉大家什么叫坚持自己的观点,什么是科学素养,而不像很多其他博主一样害怕得罪粉丝,而不敢说出自己真正的想法。现在的社会就是中间派太多,明明可以说明的问题,因为不愿得罪任何一方就选择一个模棱两可的答案,这本身就不科学,科学最终一定是非对即错的,只有没有认知的地带,没有模糊地带。

  • 时光的秘密_cd

    不轻易相信是可以被相信的,前提是够硬的证据,不轻易否定容易走入不能否定的圈子