撰稿:陈思呈
演播:田洪涛
听众朋友大家好,这一回我们来到比丘国。在比丘国,是一个很惨烈的故事,比丘国的国王受到蛊惑,被所谓“国丈”和狐狸精所蒙骗,不但身体衰竭,还要挖一千一百一十一个小儿的心肝来作为药引,为自己下药。
所以比丘国的场景是十分恐怖的,虽然街市里繁华气概,但家家门口有一个鹅笼,鹅笼里坐着一些小孩儿,这些小孩儿都将成为昏君的药引。
那些鹅笼唬得唐僧腮边泪堕,“专把别人棺材抬在自家家里哭”,孙悟空拘得那城隍、土地、社令、真官,并五方揭谛、四值功曹、六丁六甲与护教伽蓝等众,刮起阴风把这些鹅笼摄到城外的山凹里面或者树林深处,然后暗暗护持这些小孩们,让他们不要挨饿受怕,另想办法营救。
这些情节,都很像恐怖片的情节。
但是在这些恐怖情节发生之前,师徒几人进入到城中时,有一个看似无关紧要的细节,常被忽略。
当时,一行四众进了月城,月城一般也叫瓮城,是城外用来屏蔽城门的小城。师徒几个在月城就开始寻找问询的人。见到一个老军,在向阳的墙下,正在偎(wei1)风而睡。
这个时候又是冬天了,所以我们可以想象老军是穿得鼓鼓的,坐在阳光下闭目养神。孙悟空就上前摇醒他,那老军迷迷糊糊地睁开眼,见到是孙悟空,吓得一跳,以为见到雷公爷爷了。
孙悟空自我介绍后,那老军又“正了心”,就打了个呵欠,爬起来,伸伸腰,介绍说这里本是比丘国,现在叫做小人城。
这个细节依然算是闲笔,对情节的发展固然算不得大作用。必须细细品味,看似闲聊的话语里,有很多耐人寻味之处。
首先老军的出现代替了土地爷,介绍了这个国家的大致情形,第二老军的介绍留下了悬念,很明显,这个国家改名的背后,必有大故事。
比丘国改为小人城,注意,这里是从国改为了城。
一般来说,国比城大,国也比城气派。只有从城改为国,怎么会自降级,从国改为城呢?
所以孙悟空才会问:“国中有帝王否?”这个问话,并不是空穴来风,小人城,那么有没有帝王,也就是说不定的了。
另一个奇怪的是,这个国家城墙上,都没有挂着国家的名字。一般而言,国名是一个重要的招牌,不至于不把它挂出来。比如朱紫国时,就标在城池的杏黄旗上,当时孙悟空就是遥遥观之就说道:“却不是‘朱紫国’三字?”
所以,不把国名挂出来,总是有特别蹊跷的地方。
而也正因为没有把国名挂出来,所以孙悟空抓住老军来询问才显得必要。
为什么没有把国名印出来,我们可以猜一猜。比丘在佛教中指和尚,所以比丘国这个名字一听就是个佛教国家。如今“国丈”当道,弃佛从道,情形与车迟国王、祭赛国、灭法国对和尚的欺压有相似之处。所以需要改名了。但是改名为“小人城”之后,又因为某些原因,不便堂而皇之地把名字刻在城墙上。
某些原因是什么原因?当然就是此地无银三百两的原因。
如此细想,老军的那一段对话里,并不是无足轻重的闲笔。
从文学价值来看,老军的这一段对话,也不可或缺。
《西游记》中的凡人出现得不多。但初到一个地方,就要打听一个地方的资讯,多数就是借助当地的土地神,偶尔有时就是借助随机碰到的凡人百姓,如果是借助当地的老百姓,那么这些人的情状,往往是很有意味的,能让师徒几人借机接触到一地的人情世故。
比如去西梁女国,到了村舍,见到树梢头有两个草把,他们就得知为是个卖酒的人家,大概草把在当时就是酒坊的招牌吧。这店门外有一个老婆婆,正站坐在草墩上绩麻。绩麻也是我们所熟悉的,是当时的农村初夏的常见景象,有诗云:昼出耘田夜绩麻,村庄儿女各当家。童孙未解供耕织,也傍桑阴学种瓜。耘田一般是男人的活计,绩麻则是女人的活计。在这里,这个绩麻的婆子便成为师徒几人在西梁女国的第一道桥梁。
又比如去金兜山时,见到一村庄舍,风景很好,孙悟空一是化斋,一是问路。这里有一个如诗如画的场景,原文如下:
只听得“呀”的一声,柴扉响处,走出一个老者,手拖藜杖,头顶羊裘,身穿破衲,足踏蒲鞋,拄着杖,仰身朝天道:“西北风起,明日晴了。”说不了,后边跑出一个哈巴狗儿来,望着行者,汪汪地乱叫。
老者的形象是有具体细节的,藜杖,羊裘,破衲,蒲鞋,他对天时气候的关注,他身后的哈巴狗儿,使这个场景里不但是一幅人物肖象画,更是一幅明清时期农村民俗画。
比丘国的老军也是如此,他在向阳的墙上偎风而睡,突然被摇醒过来,简单交流的那几句话里,岂知就引出一个巨大的故事。
好,感谢大家收听,我们下回再见。
作者总能看到各种风情
铲屎官4 回复 @焦点解决教练李菁: 原著写的是老军在“向阳墙下偎风而睡”,在这里变成“在向阳的墙上偎风而睡”。我听着很怪,一个老军,爬墙上睡觉,不怕睡迷糊了掉下去吗? 一字之差,画面感完全不同,如认真校对后再交稿子,此错是可避免的。
为什么你不谈谈佛道论战?每次都是照本宣科
这个老军在城门睡的样子让我想起年羹尧看守城门的情节
憨憨鬼和浪浪虫 回复 @馒头片快点好不好a: 哈哈哈哈,年大将军还穿了个黄马褂呢,这老军也不知道穿没穿
没有明确说要改名小子城吧,只是大家传的,怎么能改小子城
这个女专家的解说,是这部专辑唯一的败笔,每次放到她我都跳过。
袁老师哪去了 回复 @木华zz: 我也是跳过,可惜没有自动筛选
老师你在讲什么自己知道嘛越听越乱、没有中心思想
错误一大堆,而且看不准原著的精髓,作者用各种描述暗示了国丈实际上根本没有作恶,反倒是通过市井描写反应治国得当,陈老师,不会看书就不要瞎讲。
你
陈作家,您好! 改名是小子城,不是小人城。
听友279926885 回复 @独善其身666: 我还以为我听错了