拜登比特朗普优秀？看看美国撤军阿富汗

在国际比较中来看懂中国和世界，喜马拉雅的听众朋友们，大家好，欢迎收听维为看世界。

10年前，也就是2011年6月，我和《历史终结论》作者福山先生的那次辩论，在辩论结束前我对他说，我给你提一个善意的建议，但估计你不一定会接受，您老讲现代政治秩序需要有三个要素，国家、问责制和法治，我认为前边还要加上一个词，叫“智慧”。我说我观察了美国打了这么多的仗，从战术上讲很多都是赢的，但从战略上讲几乎都是输掉的，实际上某种程度上，这就是个智慧的问题，然后我举了三个例子，越南战争是这样的，阿富汗战争也是这样的，伊拉克战争也是这样的，还有其他战争，然后我说恐怕这个要强调一下智慧。

三年前 中美贸易战爆发的时候，国内有很多投降派，对这贸易战害怕得不得了。我们中国研究院的学者认为，不用害怕，双方都会蒙受损失，但美国的损失会更大，我当时说了这么一个观点：特朗普政府的决策水平是如此之低，可以说是三流的、乃至四流的就这个决策水平，怎么好意思出来打仗？拜登与特朗普竞选美国总统的时候，他的一个主要王牌就是他自己认为他有长期的从政的经验和外交的经验，非常懂外交，但这次美国在阿富汗的狼狈撤军，给人感觉特朗普和他的团队的外交能力、判断力、决策水平都不高，甚至可以说相当之低下。这次拜登的决策显得毫无章法，或者说很业余很“菜鸟”，美国从阿富汗撤军的目标，早就明确了两党都没有异议，但撤军的时机和节奏是拜登团队，应该可以更好进行运筹的，但是美国的喀布尔机场“大逃亡”无疑是拜登的失败。

我们可以比较一下当年尼克松和基辛格为了从越南比较体面的撤军，做了多少外交工作，做了多少铺垫，包括基辛格秘密访问中国，包括美国与中国在不少方面和解，以赢得中国的帮助。

我记得美国前国防部长罗伯特·盖茨曾经这样描述过美国的目标，他希望美国撤出之后阿富汗政府要能够阻止塔利班卷土重来，避免阿富汗成为恐怖主义的温床，之后，美国又从这个目标往后退缩，变成了确保美军及其北约盟国，有充足的时间从阿富汗撤军，长则半年，短则三个月，但没想到的是三十天都不到，局势、形势巨变，美军撤退计划被完全打乱，结果就是全世界都看到的，美国公民还没有来得及撤退完毕，更不要说曾帮助过美军的阿富汗人了，拜登不得不下令，增派士兵接管喀布尔机场，而且在塔利班士兵的默许之下来保护美国人的撤退。

不仅美国多数人这样看，外部世界也对拜登政府的战略运筹能力表示怀疑，美国在阿富汗打了20年仗，但美国的情报部门对阿富汗的形势的评估出现了重大失误。美国的盟友有充分的理由怀疑美国今天兑现承诺的意志和能力。我想美国在世界各国的“带路党”恐怕也感到恐惧，一旦美国溃败的话他们首先会被美国牺牲掉，阿富汗的“变天”确实震撼了世界。传统上支持美国民主党和拜登的CNN也承认拜登政府的拙劣的撤退，实际上不仅显示出政府相关部门的无能，也显示了美国想打造一个能够正常运转的国家，这种前景是虚无缥缈的，再过多少年也不会有任何作用。连传统上支持美国民主党和拜登的《纽约时报》也发表文章认为这意味着“美国时代的终结”，美国耗费20年，倾其人力、物力结果短短几个月就被塔利班给抹去，而且他们认为拜登主持了这最后一场耻辱的表演，这将被载入历史，这是对美国海外形象的又一次打击。

回头看美国在阿富汗的所作所为，确实缺少智慧，一个没有多少历史的国家，一个被资本力量、被军工复合体控制的国家，即使你给它提出充满智慧的建议，它也很难听进去，所以我个人认为，美国还将继续犯错误，将继续一路走衰，而且速度可能比现在还要快，这是我的基本的判断。

好，今天就谈这些，欢迎大家继续收听维为看世界，让我们用中国话语读懂中国，读懂世界，我们下次再见，谢谢。