要闹翻了！美国撤军阿富汗，竟然没跟欧洲盟友商量！

在国际比较中来看懂中国和世界，喜马拉雅的听众朋友们，大家好！欢迎收听《维为看世界》。

最近的阿富汗危机把美欧矛盾再一次推到一个新的高度，美国在阿富汗狼狈撤退进一步加深了欧美裂痕。

不久前，欧盟理事会主席，前比利时首相米歇尔在一次采访中表示，特朗普政府在与塔利班协商确认撤军时，并没有与欧洲伙伴进行任何磋商，这点令他感到“震惊”，也促使他开始反思美欧关系。他说，“显然，作为欧洲人，我们应该从中吸取一些教训。”阿富汗危机只会加强和巩固，我一段时间以来的信念，这也是其他（欧洲）人的信念，即欧洲要实现战略自主。

大家知道，欧盟多数成员也是北约成员，根据《北大西洋公约》第五条规定，如果北约成员国在欧洲或北美洲遭到攻击，则被视作针对所有成员国的攻击，成员国可以据此采取包括派遣军队在内的行动。当初，欧盟中的北约各国，正是这个规定协助美国出兵阿富汗，过去20年间，这些盟国也同样深陷这一“战争泥潭”，但这次美国如此草率地撤军，甚至连欧洲盟国都不事先好好协调一下，自然引来其盟国的强烈不满。

英国前驻美大使的克里斯托弗说，这场惨败动摇了英国政府内部关于英美特殊关系的认同。美国从阿富汗撤军时的糟糕表现，以及反美思想的全球流行，使法国看到了要与美国拉开距离，作为欧盟第一军事强国，法国提出欧洲必须实现政治和经济上的独立，要能够与中国和美国三足鼎立，当然说的容易，做起来很难。美国的欧洲盟国从阿富汗黯然撤军，让这些欧盟成员的政府在国内也颜面扫地，如德国，对本国民众都无法交代。

大家知道，美国这些年一直拉欧盟一起反华，但欧美矛盾其实很多，我自己一直不看好欧美联合反华，他们在一些意识形态问题上可以有部分合作来对付中国，但在许多实质性的问题上很难合作，特别是涉及到欧洲自身在中国的巨大经济利益。面对中国这样一个世界最大的消费市场，面对一个在新技术革命方面已经走到欧洲前面的中国，欧洲怎么可能一切都以美国为马首是瞻，不可能的。

但欧盟的尴尬在于，欧盟是一个由27个主权国家组成的超级经济体，但在脱离美国支持的情况下，欧盟根本无法独立地从阿富汗撤离本国军队、本国公民和他们在阿富汗的支持者。所以米歇尔说，这点“非常令人担忧”，也让欧洲“战略自主”的讨论变得“更为迫切”，长期以来，欧盟中确实有不少领导人把美国视作重要盟友，但从美国前总统特朗普提出“美国优先”起，双方分歧逐渐越来越大，而美国在新冠疫情和阿富汗问题上，暴露出的“领导力”问题，让欧盟领导人开始不得不思考，欧洲需要做到“战略自主”，甚至组建自己的军队。米歇尔被问及欧盟在中美“系统性竞争”中的所处的位置，他说，“我们不能被这种竞争裹挟。”，他说，一方面欧洲与美国有相同的民主价值观和政治模式，但与此同时，作为欧洲人，我们必须对中国这个全球性大国制定自己的战略，过去几个月内我们试图在欧洲理事会的框架内确定我们与中国互动的方式，然后他说，欧盟已经确定了三点对待中国的方式。第一是欧盟想要在贸易关系以及更为广泛的经济层面上，与中国保持再平衡，所谓“再平衡”是一个婉转的说法，包括米歇尔在内的不少欧洲领导人总是认为，在欧中经济关系中，中国得到的好处多于欧洲，所以要再平衡，其实，迄今为止的中欧经济合作对双方是互利的，欧洲得到的好处绝对不比中国少。第二个，米歇尔说，欧盟要坚持所谓“人权”的基本基本原则，如“对待香港或新疆问题”，要坚持自己的原则，这表明欧洲还要推动所谓的价值观外交，但中国人早就不吃这一套，光是欧洲国家配合美国出兵阿富汗，就侵犯了多少阿富汗国民的人权。第三，他认为欧盟有必要保持在全球和多边问题上保持与中国对话的自由，也就是不受美国干预的自由，欧盟认为，新冠疫情和气候问题是与中国进行关键对话的例子，这点中方没有困难，中欧在这些领域中确实有不少方面可以合作，当然是在尊重主权平等和充分协商的基础之上。总之，总体上看，欧美矛盾更加加深了，在美国越来越靠不住的背景下，欧洲比任何时候都更需要与中国，发展一种更为建设性的关系，这是我的基本判断，中欧双方会继续面临各种矛盾，但合作大局难以动摇。

好，今天就谈这些，欢迎大家继续收听《维为看世界》。让我们用中国话语读懂中国，读懂世界，我们下次再见！