撰稿:孟凡君
演播:周健
喜马拉雅的听众朋友,大家好!我是孟凡君。我们今天继续进行传世名著《水浒传》第三回的解读。
正如题目所示,这一回有两个热闹故事:一个是史进沦为亡命徒的故事,另一个是鲁智深肉铺揍人的故事。
上回“大闹史家村”的故事,通过九纹龙史进称霸史家村,又引出了三个占据少华山的强人:一个是神机军师朱武,一个是跳涧虎陈达,另一个是白花蛇杨春。仅凭“打家劫舍”四字,刻画出这帮强人的“扰民”行径。
这一回史进夜走华阴,又引出了两个人物:一个是花和尚鲁智深,另一个是打虎将李忠。
至此,梁山一百单八将,已经出现了六位。
从上回的“大闹史家村”和这一回的“夜走华阴县”,构成了一个相对完整的故事。在这个故事中,史进在村中发号施令,俨然一霸,足见其豪横;在对阵中将陈达生擒马下,足见其骁勇;但未能识破朱武的苦肉计,后又不避“通匪”之嫌,跟三人过从甚密,最后惊动官府捉拿,足见其憨直。“虽无本事,广有谋略”的朱武成功诱骗史进上当,足见其狡诈。陈达一语不合,便要厮杀,足见其凶悍。杨春做事,工于算计,足见其油滑。猎户李吉见利忘义,为贪官府的三千贯赏金而告发自己的乡亲史进,足见其贪鄙。庄客李四,贪酒误事,丢失书信不敢言,而撒谎欺瞒史进,终而招来官军缉拿,足见其无耻。
细细琢磨下来,这些形形色色的人物,特别是这些所谓的英雄好汉,可不是什么正人君子,而是品行有亏之人。作者通过这样的描写,勾画出一幅江河日下、人心不古的乱世家国图。
史进的故事,既是乱世家国图的浓重一笔,又为这一回的主角——鲁达的出场作以铺垫。
不管在金圣叹评语中,还是当今的影视剧中,花和尚鲁智深都是大仁大义英雄汉。但是,通过在第一回“洪太尉误走妖魔”中的暗示,鲁智深作为梁山一份子,恐怕也难脱“神佛其面、妖魔其心”的魔咒。接下来,我们就在原著中寻找答案——
在原著中,作者通过对鲁达“大踏步”入茶坊的动作描写,和“面圆耳大,鼻直口方,……身长八尺,腰阔十围”的相貌描写,一个顶天立地大丈夫的形象跃然纸上了。
原著中对鲁达的形象刻画,体现在下面的四个特写中——
特写一:见史进
鲁达闻见史进“长大魁伟,像条好汉”,便与他施礼。当他确知面前的这位就是史家村九纹龙史进时,便说:“多闻你的好名字,你且和我上街去吃杯酒。”客观地说,史进结交少华山强人,后又打退官兵拘捕,为免遭官府缉拿而亡命天涯,早已背上了一个“不法分子”的恶名,而鲁达身为军官,依然与其相交,这就视国家法度如无物了。在小说中,我们感觉到两个刺儿头碰在一块,煞是好看,但是在当今的现实社会中,如果一个军官公然和一个通缉犯“挽了胳膊”同行,不知现代人作何感想?
特写二:见李忠
鲁达与史进去吃酒的途中,遇见了一个使枪棒卖药的,原来是史进的师父打虎将李忠”。鲁达一听是史进的师父,便邀请同去喝酒,又听李忠磨磨唧唧地说卖了膏药多赚点钱再去。鲁达便不耐烦起来,一边把那看的人一推一跤,一边焦躁地骂道:“这厮们挟着屁眼撒开,不去的洒家便打。”众人一哄而散。李忠只能“敢怒而不敢言”,只得陪笑同去。
这段描写很有意趣。中国古代有尊亲敬师的传统。友之亲,亦尊之;友之师,亦敬之。鲁达虽然知道李忠是史进的师父,但言行举止间,根本没有半点的敬意,可见鲁达此处行止有亏。后来鲁达出钱帮助金老儿时,也让李忠拿钱。见李忠摸了半天,只摸出二两银子,鲁达嫌少,不客气地说道:“也是个不爽利的人。”便把银子“丢还给了李忠”。一个敢说敢丢,另一个就涎着脸敢收。这一对活宝后来都成了梁山好汉。细思之下,其中韵味无穷。
特写三:见金老儿和金翠莲
正当鲁达在酒席上于史进师徒“说些闲话,较量些枪法”之时,听见隔壁有人啼哭,“鲁达焦躁,便把碟儿盏儿都丢在楼板上”。当他听“不搽脂粉也风流”的金翠莲说她被一个姓郑的屠户耍赖骗婚时,不觉大怒:“等洒家去打死了那厮便来!”土豪骗婚固然可恶,但鲁达第一反应却是“打死那厮”,感觉有点过分。然而,读到下一个特写,我们才知道,这其中另有隐情。
特写四:打镇关西
鲁达拳打镇关西的描写,是这一回的高潮,读来令人热血沸腾。我们往往认为鲁达打镇关西是为民除害,但细读之下,才知并非如此。原著中写的是,鲁达踢翻了郑屠户,又一脚踏住胸脯,说道:“洒家始投老种经略相公,做到关西五路廉访使,也不枉了叫做镇关西。你是个卖肉的操刀屠户,狗一般的人,也叫做镇关西!你如何强骗了金翠莲!”然后一拳打在鼻子上,打得这个猪肉店老板严重破相了。
通过上面的描写,我们看到,为什么鲁达一听“镇关西”就大怒?因为他才是“镇关西”,这个卖肉的也叫“镇关西”抢了他的名头,他才咽不下这口气,先打死他再说。而金翠莲的遭遇,只是他动手行凶的一个借口而已。
总之,在这一回中,除了史进夜走华阴县的铺垫外,作者浓墨重彩,刻画了鲁达的人物形象:第一、作为军官,见到逃犯史进就公然挽着胳膊去喝酒,足见其目无国家法度。第二、见到史进的师父呼来喝去,全无敬师之意,足见其修养粗疏。第三,对众人动辄打骂,一掌把店小二打得口中吐血,再一拳打掉两颗门牙,把民众吓成了避猫鼠,足见其为人凶悍粗野,全无爱民之心。第四、去茶坊、酒店概不付钱,充其量说一句“茶钱洒家自还你”或“酒钱洒家明日送来还你”,但从未见有还钱的描写,而且一旦动怒,先把店家的碗碟摔到地上再说,店家竟然不敢报警,只能忍气吞声。通过此类描写可看出,黑社会大哥的形象俨然矣。第五,在打死镇关西之后,鲁达也知道杀人偿命的道理,但他没有主动接受法律的制裁,反而诬赖郑屠“诈死”,叫嚣“洒家和你慢慢理会”。然后溜之大吉。这样,鲁达和史进就真地变成了同道中人了。
一般读者在读这一回回时,往往把鲁提辖拳打镇关西读成了为民除害的英雄事迹,但是,北大的孔庆东老师却认为:鲁达打死了“一个优秀的民营企业家”,这是公然行凶。为什么有这样的解读差异?其中原因令大家思考。
本回到此为止,下回精彩继续!感谢大家!
这样解读也算是胡说八道的新高度
蛋挞小猪子 回复 @听友251207154: 我就想听他叭啦叭啦
这解说也算奇葩!民营企业家都是欺男霸女的
不傻在非洲 回复 @天下_有声: 高级黑啊,讽刺企业家
四个字:不敢苟同!
澜溪v 回复 @渔樵易话: 跳过解说我的方法是,全部下载,在下载列表中,选中解说对应项,一键清除。只听老师精彩的演播。
有说鲁达为金翠莲打死镇关西的,有人说鲁达为名号打死镇关西,真可谓标新立异,夺人耳目。 为了一个民间的虚头衔就动怒打死人,然后逃难江湖,鲁智深难道就是这样智商?一个营长级别的军官和一个屠夫争头衔,说出去不怕人家会笑掉大牙?我认为理解鲁智深不应该站在庸人的角度上,而是侠客的角度上。中国任侠精神几千年了,如果全按庸俗的视角出发,把他们全看成体制内的人,那岂不是一概否决了?鲁智深拳打镇关西事件发生在救金氏父女之后,他关心问题的重点在拯救,次重点才是教训郑屠,伸张正义,那里是为了什么鸟头衔!鲁智深是英雄,不是世俗常态所能解释的。 很多英雄是这样的,小时候受尽苦难,而苦难也锻炼他,使其变成反压迫的斗士。
琴剑书馆孟凡君 回复 @鲁班剿匪记: 古人云,读前人经典,有三种视角,一是以自己的视角为准,二是以作者的视角为准,三是以圣贤的视角为准。第一种视角往往流于主观,不足共论。第二三种视角容易找到共识。我一开始的时候就已表明,将在立足原文、领会作者创作意图的基础上,依据圣贤之道对这本伟大著作进行追本溯源的解读,每一种说词都是依据原文而说,不敢自我发挥。而您却说:“我认为理解鲁智深不应该站在庸俗的立场上,而应该站在侠客的立场上。”一句“我认为”,揭示了您是以自己的立场为标准的,故不好与您进行探讨了。退一步说,古代侠客的祖师是墨子,历代侠客都宗奉墨子“兼爱”和“非攻”的思想。“兼爱”指爱一切众生,“非攻”是不轻易动武。鲁达都没做到。
从时间顺序来说鲁达是先在客栈坐了两个时辰送走了金老汉父女才去找的郑屠户 如果要争头衔不应起个大早先打死了郑屠户吗?
解读这可以认为井底之蛙,书呆子,
澜溪v 回复 @听友332215564: 跳过解说我的方法是,全部下载,在下载列表中,选中解说对应项一键清除。只听老师精彩的演播。
首先我个人认同孟老师所谓108名水浒人物都是魔君的观点,但是对于这种解读方式不是很赞同。作为四大名著之一,水浒传中绝大多数人物的描写都是立体的,遑论主角之一的鲁达了。鲁提辖确实大大咧咧不拘小节,后期落草后也难免打家劫舍,但是对于郑屠强霸金翠莲的处理至少是出于路见不平拔刀相助的思想,如若是仅仅不爽对方的名头,过去打一顿便是,何苦又要先放父女俩,还和小二拖延时间呢?如果预先设定一个人是魔头,那么他所做的一切就是恶的,岂不是回到了那个先否定个人,然后批倒批臭的年代?后续武松斗杀西门庆,难道也是谋杀民营企业家么?希望老师能够客观的评价其中的人物,有态度但不要带有色眼镜,谢谢老师。
我觉得,以孟老师的认知,就算读一百遍《水浒》,也领略不了这类讲英雄豪杰的书的好处。倒是可以给青少年朋友们讲讲平日言行应该怎么注意细节,如何做个遵纪守法的好公民一类的节目。
澜溪v 回复 @铲屎官4: 孟凡君读一万遍水浒都没意义。解析鲁智深,解读粗糙武断,有辱水浒与作者,对不住各位演播老师这么好的声音与精良的制作。解析名著应该是参照北宋与现代社会相符合的点,揭示人性光辉之处。孟凡君把郑屠解析为“优秀的企业家”,难以置信。希望解析老师能以敬畏知识的态度对待水浒与作者,不浪费演播老师这么精彩的演播才华。 解析名著应该是参照北宋与现代社会相符合的点,揭示人性光辉之处,真正引导启发听众,尊重知识。
主播的观点真是令人大开眼界,十二分的新颖,最后听到对郑屠优秀的民营企业家的评价更是叹为观止,不知道主播是为了掌握流量的密码,还是也是这类“优秀民营企业家”样的人物。
梦奇的梦 回复 @LL听书睡觉: 估计是在讽刺现在的一些所谓的优秀民营企业家
这位老师的解读,似乎不行,至少不客观。没结合当时的社会环境,只用现代人的眼光来看待书中的人与事,得出的结论让人难接受,怎么听都觉得不对劲。还有,孔庆东说郑屠是优秀的民营企业家,真是笑掉人的大牙!连个是非曲直都分不清的人,我看,就算人称是学贯东西的博士,我看,也不过尔尔,只是名头好听罢了。只听了几集,就开始失望了,还不如不要导读。
上译厂刘风 回复 @铲屎官4: 您说得好。当时的社会环境是什么样子的,无法时间倒流,无从评价。即便身处当下,每个人还会有自己的视角和立场,究竟怎么样才能算客观呢