如果你是“先富起来”的那个，你会怎样带后富？
最近都在讲共同富裕，那么怎么才能共同富裕？讲个一个我听到的故事。
在一个很贫穷的小山村，有三兄弟外出闯荡做纽扣生意，发财了，他们要回乡帮助老乡们一起致富。三兄弟各拿出一百万，分别干了三件事：
老大拿出一百万给全村的100户人家，每户分了一万元；老二拿出一百万，给村子修了一条机耕路，从此乡亲们种出的庄稼和养的鸡鸭，更容易运出去了；老三在村里选了10个年轻人，每人10万元做创业的启动资金，跟他一起去外面做生意。亏了，算他的。赚了，连本带利要还他。
在当时，老大当然最受全体村民的欢迎，老二干得也不错，只有老三的做法好像并不那么爽快，而且需要筹货、搭关系，更耗费时间和精力。
但是，如果跟着老三一起创业的人中有一个两个创业成功了，那么他们就成了村里下一批先富起来的人。如果这种示范效应能够发生，这个村子的共同富裕就是一个时间问题了。
- 1388913paab
因人而宜。对呆傻残障，给钱养起来。对有头脑勤奋上进的人，授之以渔。对懒汉二流子，什么都不要给。
李欣遥_vb 回复 @1388913paab: 同意👍
- 佳倪MinnieLi
社会需要老大老二老三这样的人，回馈社会需要多种方式。
- 听友207409923
老三才是真的有智慧的人。有责任有担当的人。发钱只会养懒汉。非常不可取。
品酒闻香杜晓阵同江 回复 @听友207409923: 能当成老板的十之一二，森林法则。
- 1895700szml
坐在家里等靠要吧
- 蓝虫二七
吴老师的风格越来越像张维迎老师了。三兄弟中，老大做的叫慈善，但救急不救穷。老三做的是投资，但长期结果是有能力的年轻人会陆续离开村子，贫富差距会拉大，村子会更穷。老二本质上也是在捐献，在新的基础上能生长出什么新的东西，完全不可知，或是好，或是无效。这都解决不了共同富裕的问题。共同富裕是分配形式的问题。现在社会财富不均，让按生产要素分配的形式影响了社会公平，仅此而已。未来实现共同富裕，还是靠按劳分配+适当的安要素分配。也就是吴老师以前说的按业务性收入+适当的财产性收入。
- 1388913paab
授人以鱼，不如授人以渔。根本的是转观念
- 四顾桥上
共同富裕是国家的责任，而不是个人的义务。一个国家失去凝聚力，有才能的人都想尽办法逃离的话。谈什么共同富裕？
- 1359676inli
造路最好
- 1359676inli
不认同老三的做法。那些后富起来的人未必能够反哺造福村里，而且成功最终是少数的。
© 2014-2024 喜马拉雅 版权所有
我看啊，老大给那些人发钱，村民们非但没有感谢，可能还会嫌他给得太少