Vol.37丨思想季:请给我发钱,人类需要我的基因

Vol.37丨思想季:请给我发钱,人类需要我的基因

00:00
59:44

近期,播客「东腔西调」推出了由「大观天下志」特别策划的新栏目「思想季」。在该栏目中,主播将邀请不同领域的学者围绕同一热点话题展开全面而深入的探讨。本期「思想季」的主题是全民基本收入(Universal Basic Income,UBI)。


在前面的节目中,我们已经邀请了不同领域的学者老师分别从产业经济、法律框架、社会秩序和政治哲学的角度评估了UBI这一方案的正当性与可行性。在讨论的尾声到来之际,我们不妨再回过头看看,作为一项收入分配制度的UBI,到底能否成为人类作为整体的一种保险安排?如果人类能力的全面开发是影响全人类未来发展的一件大事情,我们是否有责任为每一个人提供一个自我发展的机会,又或者是否有责任为全体人类保存尽可能多样化的基因?


为什么UBI不应该被局限为纯粹的经济学讨论?UBI会带来哪些重要却易被忽视的经济社会后果?本期播客,我们邀请到了上海交通大学安泰经济与管理学院的黄少卿老师,让我们一起来听听经济学家会如何看待UBI。


【本期对谈】

主播:何必(北京大学历史学博士)

嘉宾:黄少卿(上海交通大学安泰经济与管理学院教授)


【收听指南】


03:25 UBI不仅涉及到增长,也涉及到全人类的未来演化的方向。


10:25 如果在国别意义上我们不需要UBI,那更谈不上在国际意义上、在世界意义上去追求这么一个项目的实施。


21:15 在无知之幕背后,当我们意识到人生中的各种潜在风险,也许每个人都愿意给自己保留一份保险的功能。


23:25 从这次东京奥运会上我们看到,有的人擅长速度型项目,有的人擅长力量型项目,有的人擅长技巧型项目。


27:44 假如人类将来面临某种不确定性灾难,是我们今天占优势的能力根本无法解决和克服的,那么,我们甚至还没有找出可能的解决方案,人类的灭顶之灾就已经降临。


30:36 今天也出现了比以往更严重的失业问题、收入两极分化问题、新型贫困问题,其中也包括心智上的贫困问题。


38:54 UBI对于劳动力供给的短期影响,我们不必把它看得太重。


42:52 任何创业都可能失败,但是没有关系,失败者不会因此就掉到万劫不复的地步。


43:05 成功当然是可喜的,但也不是说今天成功者的能力,就一定是未来人类社会解决风险问题所需要的能力。


48:14 巨大的国有资本收益蛋糕,使得中国相比于其他发展中国家在实施UBI方面的财务可行性大大提升了。


51:50 主权国家要想克服相互之间的不信任,以及达成相互的差异化需求,恐怕还是存在巨大的交易成本。


56:55 阿马蒂亚·森:“以自由看待发展。”


57:55 马克思:“每个人的自由发展是一切人自由发展的条件。”


【工具箱】


EITC(Earned Income Tax Credit):收入所得税抵免。EITC属于可退还税金,举例来说:如果一个纳税人应缴纳的税金是1000美金,但是可退还税金是3461美金。国税局会退还2461美金给纳税人。尽管退还的税金超过了应缴纳税金,纳税人一样可以得到这项税金福利。


阿马蒂亚·森:1998年诺贝尔经济学奖获得者,当代最杰出的经济学家和哲学家之一,关于社会选择、福利分配和贫困研究领域的突出贡献者;人类发展与可行能力视角的理论奠基人;也是一位始终关注并肯定中国社会发展进程的重要学术领袖。


ps: 看到这个标题,请不要紧张,这不是一个ego过分强大的人在发出呼唤。《美食总动员》告诉我们:不是每个人都可以成为艺术家,但艺术家有可能出现在每个角落。这个“我”可以是每一个抽象的“你”,也可以是每一个具体的“我”。


【关于我们】


「东腔西调」是一档泛文化播客,每周五晚更新,在喜马拉雅、ApplePodcasts、小宇宙、网易云音乐、QQ音乐等平台均可订阅收听。欢迎在微博或微信搜索“大观天下志”关注我们,那里会不定期更新对应单集的图文信息。「思想季」的学者写作也将于下周(8月23日-8月29日)同步上线。欢迎多多留言评论,我们真诚期待大家的反馈。


另外,「东腔西调」也有听友群啦!微信添加eidos001,并备注「播客」,小助手会拉你入群,一起来交流吧。

以上内容来自专辑
用户评论
  • 听友292124641

    嘉宾老师视野真是开阔,高度是真高。直接面对我生活困惑。

  • 五虎之殇

    这几期特别节目是最不切实际的讨论,完全没有任何的现实意义

  • 听友292857496

    这个题目取得带有偏见,是主观的把人往坏的方面去想,可能就是我们古人所说的“以小人之心度君子之腹”。

    0添加 回复 @听友292857496: 刑法的存在很有必要

  • 小Qi扬

    听了好几期UBI主题的探讨,很受触动。真心好! 老师们都谈到"钱"从哪里来这个问题,也谈到目的是确保全民能够不为吃饱穿暖而发愁,为了全民更好的个性化发展。我突然有个想法,当UBI真正实现的时候,钱应该就退出历史舞台了吧,相对的是获得更多资源,要想有资源就得养更多的人,世界不再有国家,而是不同"帮派"

  • Justin0936

    脑子想啥呢?拿国企的钱来给百姓分红?党凭什么给你分红?真这么干了不是更躺平了么?你是不是境外势力哈

    沙鸥fool 回复 @Justin0936: 国企是党的?

  • 陈熠ChenYi

    本期的观点就是UBI的特别之处就可以让你躺平一辈子

  • 路智文读书吧

    老师的方案确实想到了一些不同的内容,但是我不认同他的推论。原因很简单,社会多样性或生物的多样性其实都是反映适应性的结果。 人类基因再丰富,它总体的适应能力是有限的,就像地球上的绝大多数生物无法在太空生存一样。 而如果并非面对那种需要全灭的情况发生。只要是现在的优势人群,被环境淘汰,必然就会有相应的生存下来人补充相关的空缺。 黑死病曾经造成了欧洲1/3的人死亡,但并不影响欧洲还有人类存在。 我真要是遇到像当年灭绝恐龙一样的大型危机。光靠基因的多样性是无法给予这种风险。 所以老师说的观点存在一个悖论,既然风险能够可控,那竞争下来是幸存者就能够填补空缺。 如果风险不可控,最终的结果就是整个物种消失。

  • 妙啊施展

    听君一席话,如听一席话

  • 珍珠梅2

    这集题目起得好,老师啰里吧嗦一小时,其实就是这么一句话

  • 0添加

    人类整体的风险,需要科技来解决。UBI不能解决人类多生孩子。北欧就是例子。发钱能避免太阳膨胀还是避免行星撞地球?这和烧纸就能保证阴间存在一样搞笑。