对《全季酒店男子夜半赤身闯入女顾客房间》被下架的三点回复

对《全季酒店男子夜半赤身闯入女顾客房间》被下架的三点回复

00:00
08:16

关注我的公众号:曹宁说法,获得更多文字版实用法律知识。

以上内容来自专辑
用户评论
  • 刘珈良1

    不怕,支持你! 如果话都不给说,说假话,那要这个节目干嘛呢

    曹宁说法 回复 @刘珈良1: 谢谢,很多人活的就是太矫情。

  • 侣鱼虾而友麋鹿

    哈哈哈,杠精主要还是太弱了,没有别的东西能让它在这个社会有存在感,所以通过把问题极端化来输出自己不同的意见,仿佛如此就能证明自己卓尔不群而得到精神上的满足,,真的很搞笑,,哈哈哈哈

    曹宁说法 回复 @侣鱼虾而友麋鹿: 也许吧,哈哈,我现在对杠精免疫了。

  • 夜空云海

    说者无意,听者有心。普法作为公众节目应当鼓励以不犯法为重点,与律师为雇佣人分析最小损失不同。公众是有道德负担,如果因为嫖的犯罪成本低,忽视家庭伦理道德负担,大家都去嫖,嫖就嫖了感觉没什么,降低公众道德底线,激励本来不犯法的人去犯了法。与雇佣人问律师两者取其轻是先抛去了道德负担。 换成”如果非要去做,实在忍不了了,选择伤害最小的办法解决。”会不会更好。

    曹宁说法 回复 @夜空云海: 劝人向善的教材还少吗?从小学的思想品德读本就开始教人向善

  • 小太阳今天在干嘛

    太喜欢老师了,说的很到位!

    曹宁说法 回复 @小太阳今天在干嘛: 谢谢你

  • 听友319589933

    支持老哥

    曹宁说法 回复 @听友319589933: 是小哥

  • 无尽使命

    律师的道德标准和普通人不一样,解释也没用,我问一个问题,我们的法律支持紧急避险以其他人生命为代价吗?问题来源于《洞穴奇案》,非常好的书

    曹宁说法 回复 @无尽使命: 法律有时候会与社会学发生冲突,怎么调整是需要社会进步和专家们的努力的。我记得哈佛大学有节公开课,说一辆或者载满了乘客,但前面轨道断了,刹车也坏了,继续往前车上的人都必死,如果往左开,会撞死几个修路工人,如果往右开,会冲击人群,死的人难以估量,大概就是这么个事。请问,司机该怎样做?想这样的事,在法律上就很难找到“标准”答案。

  • 乖乖一往情深

    支持你

    曹宁说法 回复 @乖乖一往情深: 谢谢你

  • yuanhn

    说的对啊,做事不能全凭感情

    曹宁说法 回复 @yuanhn: 嗯,理性感情都要有。

  • Z张呀

    你是我的快乐

    曹宁说法 回复 @Z张呀: 哈哈,赞誉比我低体重还高

  • 无尽使命

    嫖的话可以上百度吗?怎么弄法?😃

    曹宁说法 回复 @无尽使命: 不知道啊,打听这个干什么,要做一个好人