【彩蛋】万维钢：破除成功学的迷信（上）

从头到尾听完了。之前好多书都是听了几遍的，找到这个从头到尾又听了一遍，一直没有回复过，只是默默的听着，同学您辛苦了

写的是不错，但是举例子的时候能不能稍微核实一下，不要信口开河。奇瑞的老总尹同跃本来就是一汽的总装车间主任，是著名的汽车专家，你怎么能说他什么都不懂呢？

自由恋爱的婚姻家长随时随地挑拨离间。父母包办得婚姻父母也在维护！

每个人要突破自己的舒适圈就很难，除非有有足够强大的外因或则自身更大的内在需求，外向的人要偶尔停下来坚持一下可能相对容易，因为这种暂停下来的缓慢持久的状态对他们来说只是他们万千尝试中的一个，而内向的人要去尝试假装外向，却好比是在竭尽全力的表演，违心下的自我逼迫很难看到效果，而又由于自身的内向，相对就比较敏感和思想包袱重，一旦效果不佳就会在此更加排斥，因为他们不具备外向人的相对乐观和本质中对尝试的渴望。所以我的理解是，外向人假装内向容易，而内向人假装外向却难度很大，这也是我在现实中往往发现，外向人多次尝试后能在某些必要时刻做到内向表现，而内向人就往往比较吃亏，只能在自己的环境中生活。

这个内外向的观点有点不赞同。根据我的个人经历和环境来看，外向的人大多处在中底层。真正身处高位的人大多偏内向。基本上都是性格稳重，心思缜密，惜字如金。根据和他们交流了解的信息。他们大多数喜欢提拔偏内向的人，外向型的身人才大多停留在权利核心区的边缘，作为决策和执行之间的桥梁。当然我的观点不一定全对，这给每个人所处在的层级不同，处在底层的人还是约活泼越好,因为越只有这样才能被高层看到。

甚好

社会关系就是生产力

，搬砖时想自己现在受苦受累，将来孩子就会过上好日子，不用受苦受累了。

茅塞顿开

包办婚姻那段，很有道理，说出了现实中人性的不足，不过并不绝对，因为如果婚姻是包办的但是最初是不喜欢的，那么维系的动力在哪里？对于那些包办的对象彼此觉得还过得去的当然比较适用维系关系的推论，但是普通彼此开始就不喜欢，甚至反感的，怎么去开启维系关系的大门呢。