辩题
自己亲手选择了不幸?这种话怎么能让人信服呢?!
目的论:“善”(利己)的行动
在希腊语中,“善”这一词语并不包含道德含义,仅仅有“有好处”这一层含义;
另一方面,“恶”这一词语也有“无好处”的意义。
这个世界上充斥着违法或犯罪之类的种种恶行。但是,纯粹意义上想要做“恶=没好处的事”的人根本没有。
你在人生的某个阶段里选择了“不幸”。
这既不是因为你生在了不幸的环境中,也不是因为你陷入了不幸的境地中,而是因为你认为“不幸”对你自身而言是一种“善”。
这里建议正确地看待目的论 只有在指导为了改变现在的行为的意义上,才能使用目的论的观点,在其它方面应用目的论很容易陷入诡辩 举个例子:我的亲人离世了,我哭的很伤心。如果强行应用目的论,那就变成了――我为了达到悲伤这个目的,而做出流泪的行为,否定了悲伤才是流泪的原因,这样一个事实 而在指导改变的意义上,目的论可以赋予我们强大的主观能动性。即――即使我曾经遭受创伤,但只要我相信,曾经遭受创伤的经历,并不证明我一定会变脆弱,只要鼓起勇气,就能够改变。 而这里,目的论的意义就在于,否定了经历决定现状的绝对性。例如:并不是所有在恶劣环境中长大的人,都变成了坏人 以上,如有不足之处,希望能够与听友们多多探讨
茶人生香 回复 @茶人生香: 而且,目的论隐含了一种将责任归于自己,这样的想法。所以目的论可以很方便的用来指责他人。比如,以目的论来看自杀这件事情,在阿德勒原著中,很清楚的表达了这样的思想――那些自杀的人都是为了达成报复某些人,或是报复社会这样的目的,而选择自杀。我认为这是非常不讲道理,非常没有人情味的一种想法。简而言之就是:你所有不幸都是自找的,都是因为你没有勇气。相信到这里,很多人应该都看出来了,这很接近于“受害者有罪论”,但有罪的难道不是加害者吗? 希望那些加害者们不要打着目的论的旗号,去推脱自己的责任。 重申一遍,并不是否定目的论,而是目的论有极大的局限性。仅适用于,对自己改变现在的督促和指导作用。
青年人的声音可以不那么激烈吗
HKLFN 回复 @我学故我在: 是的,太聒噪了,有点烦人
这个青年是我的嘴替吧
扶朕起来听 回复 @若佩pearl: 那说明你要学习的也有很多这青年的三观明显还很幼稚
这个年轻人感觉好没礼貌
起风靠岸 回复 @clody: 不夸张一点我觉得体现不出年轻人的焦急与急于辩论的感觉,与老人形成对比
说是俩人辩论,其实就是捧哏和逗哏,青年所有的反驳都是情绪,讲出的话都是顺着聊,老头故作高明,用心理学的外皮说一套日本式的心灵鸡汤。
假面的约定 回复 @于西奥: 所以,你听完了吗?
这是鸡汤吧?自己选择不幸?那些出生就在贫困愚昧战乱的地方,他有什么选择的余地,他根本没有目的只有原因
雪融伴梅香 回复 @雨还没停又起风了: 如果和正常人或者太平地区的人们相比,那就是不幸,如果只和现在的自己相比,并且想比现在的自己更好,就会有更大的几率变得更好
不幸是我们逃避现实的借口,这个借口对我们来说是善的,因为它可以使我们有恰当的理由不负责任。可这种不负责任,往往迫害的是我们自己。
听友410250574 回复 @成了自己最讨厌的模样: 是呢
这个年轻人的配音听着让人着急…随时都是情绪失控的亚子…
一枝鸡 回复 @花屿小森林: 我觉得挺到位的,没有情绪高低跟念书似的有意思吗
喜欢这内容,喜欢这方式。开慧眼,用另一个眼光看世界,看自己
听友402629837 回复 @1390750knxk: 那小时候自己什么都不懂,也是自己的原因吗?自己受到了伤害
青年的语气让我很跳戏,
水明白 回复 @鹿尔克斯: 因为你想跳戏