说明:
1
现场讲座的形式势必比制作的音频要拖沓,但是为了保持收听的流畅性,我没有对录音进行紧凑性的剪辑。
2
这次讲座总时长大约6小时,大约分成六期发布。发布时间可能会比较紧凑。
3
此次讲座的受众是美术专业的学生和从业者,因此讲述逻辑是以洞悉为主,以启发听众的宏观认知。故事或传记类的讲述很少。
4
这一期主要讲了一战的影响下,理性所作出的反应。
文中出现的可能有争议的话:
“和抽象相比,画面中的现实元素越多,给观众的内容就越少。”是指的给观众的阐释和联想空间越小。
“看懂”分为两层,一可以厘清逻辑,二可以与个人经验相通。
关于包豪斯和同时期的画家弃用“美”,这里的美是指的古典意义上的“美”,并不是今天更广义的“美”。
”现代艺术的失败“,从今天的角度上看,现代艺术(1900-1939)是一场疯狂的实验,它开拓了诸多的新空间,但和其他时代的艺术来对比,样本成为类型被广泛继承的很少。
讲述内容:
从毕加索和马蒂斯开始,世纪初的两个人通过各自的方式回应时代。
未来主义:薄丘尼<城市的崛起>
佛罗伦萨老桥(维里欧桥)及上方的瓦萨里走廊,是意大利佛罗伦萨一条封闭的高架通道,连接旧宫(市政厅)和皮蒂宫(美迪奇官邸)。16世纪,瓦萨里受美迪奇大公的指派专门为大公设计的私家走廊,从而彻底分隔开贵族与平民世界。
同样在16世纪,法国国王准备在塞纳河上兴建新桥,并且于17世纪初完工。新桥成为了巴黎市民的打卡圣地,各个阶层的人都汇聚于此,观看塞纳河的美景。投石党运动的进行也得益于新桥的聚众能力与信息传播力。
时隔半个世纪,两座桥梁见证了两个国家的不同走向。意大利逐渐的趋于保守,而法国越来越活跃。欧洲艺术中心也逐渐从佛罗伦萨转移到罗马又继而来到巴黎。
几位抽象主义的鼻祖
至上主义:马列维奇
至上主义是艺术中的绝对最高真理,它将取代此前一切曾经存在过的流派
蒙德里安
想要接近艺术中的精神性的话,你就必须尽可能少地利用现实元素;因为现实与精神性是对立的。
库普卡
我画画,但只画思想,只进行某种合成,如果你愿意,也可以画和弦
康定斯基
客观物像损毁了我的绘画
具体讲述的这幅作品
其他作品
包豪斯
格罗皮乌斯:任何一个有思想的人都感到必须改变先前的知识。每一个在其特定业务领域内的人,都期待能够为在现实与理想主义的灾难性鸿沟之间架起一座桥梁而有所助益
包豪斯式的建筑代表
对一战感性的回应在下期,我会尽快更新。
张老师艺术史讲的好,但是对战争史了解的不多。一战有飞机大炮机关枪了,不会再站着排队互相枪毙了,互相枪毙是美国独立战争和拿破仑战争时期的作战形态,关于一战,张老师可以去看看斯皮尔伯格的电影《战马》
张法中 回复 @荣耀岩: 谢谢🙏
这个如果三个人喜欢上同一个女性怎么分配的比喻甚至恰当,太男性中心了,完全没有考虑对方的意愿和想法,而只是把对方作为性资源看待
一直不能理解现(当)代艺术,尤其是绘画看不懂;舞蹈或音乐还能有点感觉~ 今天听了老师的讲课,突然对现(当)代绘画有一丢丢的开悟,非常感谢张老师~ 上海每年有很多各类艺术(含画)展,今年我自己已看及计划中的有十余次,这也是我喜欢并生活在上海的理由之一~
讲的太好了。美是人类的弱点与本能,如果你非要解构照片的本质,就只剩下cmos了。基本粒子对艺术家有意义吗?一直不喜欢印象派绘画、现代画,他们越界了,哲学社会科学物理学画画的搞不来,画思想比证明上帝不是程序员还难。
门外汉认真听,似乎懂了点
太喜欢张老师真实不做作的性格了,张老师从艺术角度对人生对社会的解读,每一句话都说到我的心里,完胜那些整天大谈空洞理论的专家啥的,这样的老师才应该被教育界推崇
不仅艺术史,哲文结合的思维打开看问题的新思路。太棒了!心心念念的现当代艺术史阶段来了,感谢张老师的解读。
写诗的忧国忧民,画画的搞至上主义,大家能不能各司其职,各就各位?想搞政治、哲学就去搞嘛。
总是能从张老师的演讲学到很多东西。非常有趣。
现代主义的诸多幻想虽然算失败了,但包豪斯仍然占领了地球。我觉得这多半还是迫于经济上的考量,毕竟得装进这么多人。如果有条件,谁不愿意自己住个不一样的小房子呢? 至于战争的发生、乌托邦的失败,倒可以归咎于人性。只不过有些人的人性会造成后果,大部分人的可以忽略不计。 至上主义想让我们忘记一切曾经出现过的具象的美,好像成功了哎。我看到白上加白这幅画,就想到清净无为。这可是抽象的思想。😛 不过蒙德里安的艳丽格子让我念念不忘的却是具象的裙子!这色彩,这设计…想买。😄
1398935rdgl 回复 @shesighs: 波。凯hrfhbci ni