【罗翔老师直播课堂】死刑究竟应不应该废除？

贝卡利亚的观点站不住脚。第一，没有人愿意让渡自己的生命，废话，犯罪者当然不愿意让渡生命，难道被害者就愿意被杀？如果站在犯罪者的角度，考虑意愿就不用制定法律了，人们不光不愿意让渡生命，自由财产都不愿意。第二，逻辑矛盾，国家不让杀人却用法律杀人。胡说八道，按这种逻辑，人可以只犯错不受罚呗。不让骂人，有人骂人你就得受着。再说，同样是杀人，性质不同，死刑是惩罚，而且是在法定程序下执行。贝卡利亚这一观点就是强盗流氓逻辑。

古代的一些刑罚就避免了行刑太快，比如凌迟，还得给你配了个刀功娴熟的“厨子”

什么书？

死刑是对受害人的尊重，对逝者的弥补。

有时，读一本书最大的收获并不是全书都符合自己的观点，或许全书只有一点，而这一点正是启发自己的那一束光。

罗老师已经说过了，谈“死”本身就是一个争议话题。他只是客观探讨了几个人与书对死刑的论断。

6