欧囧 70 瑞典斯德哥尔摩游行示威的难民请我们中国做主

到别人地方服别人管束，和苏胖说得一样，受欺负怼回去，当地的法律和规定自然要遵守，我在日本人旅游的时候也看到不愿意遵守规则的同胞，这一块还得加油

为啥中国人不认可北欧人的所谓道德最高有原因的，那是因为他们双标的厉害。对待美国，英国等大国在环保，人权方面，他们政府屁也不敢放，确对中国说三道四。

搞乱中东，瑞典也有份，当然必须接受难民。而且西欧各国都是美国的狗，主子可以把难民拒之门外，狗不行

美国确实很注重私人财产，但我听说北欧国家保留了“海盗文化”，注重共享。有人说，就算是踏入私人草坪，只要距离房墙两米之外，房主无权干涉。还听说，如果行人从房主种植的果树摘取不到10%的水果，也是合法的。 望求证？

感觉有点农夫与蛇的故事啦，斗米养恩，担米养仇，祖先诚不欺我，人性使然！

陋习太丢脸！

瑞典驱赶中国老人住宿问题，本质上说是文化不同造成，不能说我们中国人素质低，欧洲人素质高。对待一件事情，中国人往往从结果看，不太重视过程。反之欧洲人更注意过程，不重视结果。老人出门带回女孩，是在瑞典深夜1点，屋外温度很低的情况下。在那种情况下，女孩很容易出现意外，老人是很有爱心的，老人可能想帮助别人。我们中国人认可这种价值观。但欧洲人不是这样理解，他认为给你老人照顾，已经是最大让步，不能再让步了，哪怕是女孩出事，也不能照顾。他们这样，在一个方面也是可以理解的。苏在此有些偏激，不然我们中国大使也不会出面调解此事。反过来，苏是否认可那个瑞典环保女孩的思想和文化吗？她谴责中国人用筷子，你认为对吗？

不遵守规则的人变老了。

冤有头债有主难民请找漂亮国作主！这个世界不是和平的世界，我们只是生活在和平的国家！

关于苏说欧美道德水平分三层，不妥。把英国放在最底层，美国二层，北欧三层。之所以有这个印象，原因英国霸权1.0时期，英国的霸权形式还是比较粗暴，在印度屠杀起义军，发动鸦片战争，非洲殖民掠夺，直接是抢夺原著民，手上有不少血债。美国2.0时期，美国是打败原有殖民者，而不是直接针对原有民族，如在菲律宾打败西班牙，在中国击败日，英经济集团，利用二站迫使英国放弃殖民地，手段就隐蔽和柔和些，好像道德高一些，但其本质还是掠夺资源和推行霸权。北欧这些国家在近代就退出霸权争夺，好像人畜无害了，好像道德水平高，但在中世纪北欧海盗，烧杀抢掠也是无恶不作。道德这问题，不关乎国家，是历史进步。历史越进步，道德水平越高。