贝克勒尔Becquere、希沃特Sievert(西弗)、戈瑞Gray,这些经常听到的辐射相关单位到底是什么意思?一旦遇到辐射伤害事件,医生又会通过怎样的方法评估患者接受的辐射剂量?为什么说准确、及时地评估辐射剂量是一个世界性难题?辐射伤害发生后,为什么有很多严重的生理反应会存在一个明显的滞后性?我们的身体为什么会被核辐射所损伤?
文案:U医生
主播:旭岽、U医生
后期:旭岽
对于上期节目涉及福岛核事故的内容,从39分开始,有我们的回应、重申与补充。
👍数=旭东可以做的期数。
肖洁萍 回复 @xxx2024: 专属骗赞?
从16年入坑原样,最开始的期待更新到后面放着一起听到现在不打开,一直没有取关过,这两期节目让我觉得原样没有以前对味儿了。知道会改,毕竟是免费的,只是没想到改成这样子,再见旭岽,子凌姐姐也是,姜雯姐姐灰灰嗷,虽然很久没听过但是洁羽姐姐也灰灰嗷,最后,祝旭岽更上一层楼,事业顺顺利利
溺水者H号 回复 @抠门的静屿: 有意思的主题不是永远说不完的,或许你可以换一个思路把你心中的原样选题发给旭岽而不是在这里留下负面评论让喜欢现在原样的人看着不舒服
上一期我得评论其实还是挺激烈的,毕竟听了很久的一个科普节目,我不希望你们走上那种双面人的圈子里,对于U医生的专业度,我没有什么可说的,给个小小的建议,作为一个医生,建议下次再做节目的时候,尽量选择跟医护沾边的领域,毕竟那才是属于自己的专业,辐射这个话题的广度太大了,尤其是上期涉及到核电站的问题,明显就已经超出自己的专业范围了,强行科普很容易出错
旭岽叨科学 回复 @marine45: 他的其中一个博士学位就是核辐射伤害相关
其实旭岽在做这两期核辐射节目的时候就表达过自己的忧虑,就怕一些不理智、情绪化的人带节奏。翻看了这两期的评论,真的觉得做科普真的太难了,特别是对于敏感话题的处理上稍不留神就会掉入舆论的漩涡中。其实这期结尾旭岽地立场也好还是其他也好都讲的很明白了,作为一个科普主播,坚持这么多年为听众科普知识,同时自己作为一名多年的老听众我觉得旭岽真没必要去为日本政府的所作所为洗地,甚至其他的揣测。只希望大家安心地获取知识,借旭岽的话就是还评论区一片祥和。同时也希望原样这档节目继续带给我们更优秀的内容和不忘初心传播知识的态度。
这里和我当年说虚数那期犯了同样的错误,量纲应该是物理量之间的关系,放射性活度的量纲应该是时间的倒数,单位才是秒的-1次方。
说道辐射伤害,本期节目中U医生只是谈到了辐射伤害的一部分,我来补充一下。核辐射分为直接伤害和间接伤害,直接伤害就是辐射直接作用于核酸等生物大分子,节目里U医生已经讲得很清楚了。但,呵呵,大大的一个但,在医学诊疗领域内的小剂量而言直接伤害是一个很小概率事件,然后另外一个伤害就是间接伤害。电离辐射水解组织内的水分子产生自由基,由自由基进行氧化伤害。自由基还会参与身体内基础氧化反应中产生更多的过氧化基团。其实在小剂量辐射中,氧化伤害是确定的,但直接电离大分子只是个概率事件。 只是想完善一下,并没有什么需要指正的。希望节目越做越严谨,毕竟听众对叨科学的期望已经到了发指的地步,你们的存在太重要了。
御坂10036号 回复 @胖子张_In: 谢谢顶你上去
我也是从一百多期听过来的观众了,我觉得旭岽也解释的比较清楚了,我也相信旭岽没问题。但是我想提醒各位注意的是,评论区有一小部分人明显是有问题的。还有一部分人想问题太简单了,以为只需要讨论所谓科学,认为考虑zz是违反科学精神云云,在我看来作为科普来说只讨论科学是可行的,但是现实中看待问题不可能只考虑科学,毕竟这个问题能够产生本身就是有各种复杂的原因,后续的各种发展又涉及多方面的问题,不是单靠所谓科学精神就能解决的,更何况社会科学也是科学不是吗。
KCo955 回复 @柳零露: 也不是没辟谣,节目没听完就瞎说
哈哈哈,做为疾控个人剂量监测者,听到这期节目好亲切!我们就是放射从业人员的守护者,我们的工作最重要的环节就是提醒放射工作者个人剂量超标,调查放射工作现场、防护,避免发生辐射损伤。
都想挣点儿快钱能理解。但君子爱财,取之有道。
浮生若梦_hr5 回复 @皇上_oc: 有证据吗?没证据就是诽谤哦
U医生的专业节目里已经很明确的说了,就是研究核辐射相关的医学,并且他们做节目之前肯定反复查证过资料的,不存在强行科普的情况
GB18871 回复 @南山之首i: 我是疾控中心专门搞电离辐射防护的。也是给U医生们上课发证的老师。我可以负责任的说,里面错误非常多,特别是涉及电离辐射剂量学的部分。你们在科普之前应该好好准备,可以不讲但不能乱讲。要是我的学生跟我说Sv和Gy没有区别肯定是要被我骂死的。我们考试最喜欢考的一道题就是什么是当量剂量,什么是剂量当量你们这一点搞清楚了吗?