重读一遍引发争议的“衡水演讲”，是不是感觉不一样？

谢谢你的朗读，我本人感觉像一个暮光的老人在回忆人生。不知道其它人什么感受。

这样硬洗就没有意思了。首先衡水教育的模式，本来就是病态的。而且能去衡水中学的根本不是什么穷人。这片文案和演讲者，它的价值引导都是有问题的，节目组文案组还有选手整个给人的感觉就是加强了人与人的对立，而不是去突出制度的问题。而且就像之前白岩松一样。所有做这节目的人都没有去真正的为底层发声。给人一种何不食肉糜的感觉。

没有演讲的那种激情

那个学生演讲的激情里带着一些愤怒和不满甚至是恨。所以才让一些人不舒服

那孩子用力太猛，唳气外放，听着不太舒服

镜头前泪流满面的妈妈也是演员吗？真不知道我们眼前的那一张笑脸是真诚的，哪一滴泪水是真实的。

语调不同，传递的情绪能量不同。很好

那个学生，爸开的是帕萨特。根本不是土猪

他看了哪部纪录片？

演绎文章的学生本身并没有错，内容大概率不是学生本人原创，或者是经过编辑润色而成，少年没有成年人的阅历读出来就不是那回事。文章内容过分放大了高考重要性和功利主义，虽然真实，但不值得如此宣传，毕竟明白人还是占大多数。我与灰鸽叔叔是同龄人，懂的都懂，手动点赞！