07-封闭原则与怀疑主义前提
以上内容来自专辑
用户评论
- 墨瞳_im
顶礼叶老师！作为末法时代的凡夫，能听到这样高质量的课程，实在难得!震聋发聩!对您这样的弘法方式，太喜欢了！!会时时关注您的。
转瞬即逝333 回复 @墨瞳_im: 什么是末法，
- 艺小馨_
感恩叶师，愿正法久驻🙏🙏🙏
艺小馨_ 回复 @白玛若巴: 感恩师兄🙏🌹😊
- jjr自心所现
金宝Jimbo 回复 @jjr自心所现: 课代表👍
- Bikerbabe
我每次想到佛教里空的概念，只觉得巨大巨大的恐惧，然后对佛教提到的慈悲就豁然开朗
此事楞严常露布 回复 @Bikerbabe: 以前，有个年轻作者写小说，里面有一句很悲观的话：人生如梦，到头来什么都不能拥有。我们编辑老师看了，就提笔在旁边写：“梦里的一切，全都归你拥有。”
- 司梦化虚
我有疑问，龙树在处理概念的前提在于语言概念必然因为所指的事物而有意义，从而论破。但如果语言的意义在于其本身的使用，那么龙树的论破还有意义吗？因为如果语言的意义在于其本身的使用，那么语言本身就不会有错，会有失误的只能是使用者。
孤狼gu 回复 @司梦化虚: 语言就是对事物的描写形容。语言是不能脱离具体事物的。脱离事物而存在的语言不是不成立的。就算有你所描述的语言存在，那么它的存在和事物就没有关系！我们所思所想，所言所说，背后都有具体所指！言语概念表达不出思维意外的事物。就像我们无法想象宇宙奇点之外是什么一样！
- 不存在的天地人
法执也很可怕
紫微水镜先生 回复 @不存在的天地人: 你才学了多少法，还法执能，估计连法都不理解，呵呵
- 梵学小站
👍
- 听友292643601
请问善知识，此时的某物，和下一秒的某物，是不是也是两个概念？就是说，定义任何事物都不能有一丁点时间和空间的外延？
- 日子老师
抛开认识事物的本性方法，而推敲语言破绽，有意义吗？
© 2014-2024 喜马拉雅 版权所有
对眼前的一切产生怀疑。
白玛若巴 回复 @白玛若巴: 重读改版