据我观察，企业家分天真的和感伤的

吴晓波：天真与感伤

德国有一位哲学家叫做费尔巴哈，他认为这个世界是由“二分法”所统治的。比如，所有的人都可以被分为两种：好人和坏人、活人和死人、男人和女人、爱喝咖啡的人和不爱喝咖啡的人、听“每天听见吴晓波”的人和不听“每天听见吴晓波”的人。

这种切分办法貌似有点粗暴，还被黑格尔和马克思同志批判和嘲笑过，但却一直流行了N多年。

我非常喜欢的一位土耳其作家，叫做帕慕克。他曾获得过诺贝尔文学奖，写作了《我的名字叫红》、《伊斯坦布尔》。他把天下的作家分为两类人：天真的，或感伤的。

天真的人：他们与自然融为一体，甚至就像自然一样——平静、无情而又睿智，他们率真地写作，几乎不假思索，不会顾虑其文字的理智或伦理的后果，也不会理睬别人的评论。这类作家包括但丁、莎士比亚、塞万提斯、歌德、博尔赫斯。

感伤的人：则可以说是忐忑不安的，他不确定自己的文字是否涵盖了真实，是否可以达到真实，不知道他的表述是否传达了他追求的意义，因此他一边努力地写作，一边质疑自己感知到的一切事物，甚至质疑自己的感觉本身。这类作家包括卡夫卡、托尔斯泰、陀思妥耶夫斯基、伍尔夫、川端康成。

如果用帕慕克的手法归类中国当今的商业界人物，似乎也可以分出“天真派”和“感伤派”。

天真的企业家：以事业的成就与财富增长为存在的第一要义，在他们的世界里，所谓的道德与底线，都与交易和成本有关，事之可为或不可为，均取决于有利与有益，以此为衡，“见魔杀魔，遇佛杀佛”，这种价值观，也许是天生的，也许是被训练出来的，均构成为一种职业性本能。

感伤的企业家：总是在怀疑中不断地摇摆和质问，会经常地反省自我，调整企业的战略。他们经常提醒自己的所作所为受到时代的限制，非常在意别人和公众对自己的评价，对取得的成就不敢肯定，因而拥有持续探索的勇气。

根据我的一个不成熟的观察，身处快速成长行业里的成功者往往是天真派的，他们被机遇和速度裹挟着往前奔跑，几乎没有时间反省自身——或者说反省本身并不产生价值，他们的所得均来自于无畏的、充满了不确定性的冒险。

而当今身处成熟产业的领导者，则往往体现出感伤派的特征。他们中的很多人，在十多年前也曾是“天真派”，而如今，时局陡转，把他们逼到了危机的墙角，他们会更多的反省自己，对冒险本身进行更多的量化考核。此时，所谓的锐气，那种“见魔杀魔，遇佛杀佛”的精神便也逐渐消失了。

在中国企业家中，哪一类人是天真派，哪一类人人是伤感派？欢迎在评论区说说你的答案。