当年的福岛核事故,究竟造成了哪些人员伤害?电离辐射和非电离辐射区分的关键是什么?同样都属于阿尔法射线、贝塔射线和伽马射线,危害程度有着怎样的不同?在医院做一次胸透,或者进行一次10小时的长途飞行,分别会受到怎样剂量的辐射暴露?在核电站附近居住,是否会对身体造成损害?听听“天天和核辐射打交道”U医生是怎么看的。
文案:U医生
主播:旭岽、U医生
后期:旭岽
并不存在所谓“伽马衰变”。在阿尔法衰变和贝塔衰变的过程中会产生伽马射线,但并不存在伽马衰变这个名词。高中物理知识,出过选择题,希望旭岽可以更正。 顶我上去谢谢
旭岽叨科学 回复 @1816885icxc: 谢谢提醒,其实在录制节目的过程中,我们也对此产生过分歧。本来想使用“伽玛跃迁”这一更为准确的表述。不过考虑到“伽玛衰变”的确也是可查的广为使用的译法,所以就没有特意进行更正了。当然,高考生一定要注意正确表述。
打着科普的旗号,夹带私货,你反驳吧,说的很多确实是对的,但是偶尔来夹带私货,你想反驳一时都找不到他说的错在哪?这种就是最可怕的,
听友248777986 回复 @阿飞_9m: 但凡原样的老听友应该知道旭东是什么人吧。。。还夹带私货。。。真的观点不同啥帽子都往上扣
既然福岛事故的辐射很小 为什么他们还要排入海洋? 日本还要在周边海域倾倒核废水,如果流入我国的渤海内海就会把渤海变为毒湾 这是什么后果?不是说福岛核废水的错而是本可以自己处理的核废水 为啥要排放到海洋里危害别人。美国也说福岛核废水没影响 为啥他们禁止福岛海产品进去? 这有什么好洗的
旭岽叨科学 回复 @弥年光哼: 节目并没有讨论福岛废水排放的问题,而且对于此事,从4月初至今我们的态度都很明确:反对排放。 福岛核事故对于环境的影响严重而深远,这一点,节目中也强调过。至于“福岛事故的辐射很小”,不知道你是如何听出来的? 我们引述IAEA报告的初衷,也仅想表达:即使是福岛这样级别的核事故,对周边人员的实际伤害并非想象中那么惨烈。但这并不意味着,福岛核事故就没有对人类和地球造成伤害。
谢谢,终于等来一期客观的节目。信源官方可信,解释科学客观。前面也说了,核事故是全球问题,不是一个国家的问题,而且也说了日本排核废水的做法或者说想法,是要被谴责的。因此这并不是什么洗白,希望想喷的人公正看待这个问题。
我是国家核和辐射应急队员,有问题可以问我。
GB18871 回复 @GB18871: 我觉得福岛这个事情从专业角度上讲缺乏正当性。也就是可以不排放的东西非要排放,对缺乏正当性的事情不必要讨论限值。譬如你没病不应该去拍片,这和拍片剂量没关系,再低也不应该。
个人认为本期节目信源还需谨慎,了解下国际原子能机构与日本的关系,背后还掺杂政治因素影响,科普的同时需要同时批判日方的不作为,这才是对一个事实较为完整的解读,否则这科普看着就像是洗地,别怪大家挑刺
旭岽叨科学 回复 @waitamoment0: 本期节目涉及的福岛案例特指福岛核事故,而非近期的核废水排放事件。节目中也明确表达了此事故对环境造成的深远影响。
对日本人的不信任,让我们对所谓的什么IAEA什么报告的不信任,我觉得因为日本是欧美阵营中的,所以日本福岛的核事故这样的调查结果一点都不意外,而为什么切尔诺贝利被那么夭魔化,那不是因为阵营不一样么? 所以不管怎么说,给日本福岛核事故如何洗白都没用的,如果没有影响,那日本还是自己留着这些福根儿吧
GB18871 回复 @悦耳欢心: 你说的不完全正确,日本的事情并不是不信任的问题,而是缺乏正当性的问题。也就是未穷尽所有手段。譬如氚不是不能去除,而是去除需要电解法,太贵,不是不能固化吸收,而是固化吸收太贵。这才是主要问题。就算退一万步讲放罐子里存十个半衰期也是一种解决方法。打比方来说,拍个胸片不会对你怎么样,但是没病没灾不应该拍一个胸片玩。这就是辐射防护第一原则,正当性。没有正当性,讨论剂量是没有意义的。
东电的数据不可信,国际原子能机构的数据是东电提供的,同样不可信。
用户1000029 回复 @树_0i: 哪家可信?求指出
真心不希望叨科学谈涉及政治的问题。。。不知道选这个话题是怎么想的
旭岽叨科学 回复 @听友248777986: 其实这个话题策划了很久,早在4月之前。因为除了骨科本身以外,这是U医生最熟悉领域。谢谢你的提醒,下一期我们会专注在具体的辐射伤害远离层面。
评论很多都是带民族情绪去看待的,如果不是日本,是俄罗斯,是巴基斯坦(我也想不出和我们友好的国家)的话,评论区可能会和缓些,大家都违背了科学精神
无题_wuti 回复 @柳零露: 可是节目里并没有过多涉及zheng zhi,掰开揉碎了讲的是科学!旭东在评论里也有了很明确的表态!