第十五章 当代西方社会学理论的发展趋势（十七）

第十五章内容较多因此在最后一节作了个简单的要点总结。
1.当代西方社会学理论综合的社会背景。经过长期的东西方冷战对抗，进入20世纪80年代以来，世界出现了缓和的趋势，学者中随之萌生了“地球村”的概念，这种全球意识和世界一体化的开放态度， 对社会学界的理论反恩产生了影响，是社会学理论进行综合的不可缺少的学术背景条件。

2.当代西方社会学理论综合的理论背景。理论发展的内在逻辑，导致了20世纪30年代后期帕森斯开始的理论综合的努力，构建了被称为结构功能主义的宏观理论体系。随着帕森斯理论统治地位的丧失，符号互动论、冲突论、交换论、常人方法学、文化社会学等纷纷登场亮相，被认为是分化过程中出现的一-些社会学主流理论。分久必合的发展逻辑，促使了欧洲社会学理论的复兴、美国新功能主义理论的问世，从不同的角度进行着理论综合的努力。
3.当代西方主要社会学理论的综合尝试。自20世纪80年代以来西方社会学理论进人了一个综合的礼会时代。在此期间各种主流理论出现，试图进行以自身理论为根基的理论综合。其中有杰弗里.C.亚历山大为代表的新功能主义现论；以哈贝马斯为代表的新马克思主义理论;以安东尼.吉登斯为代表的结构化理论；当代符号互动论；交换论；冲突论；常人方法学；理性选择论；女权主义社会学理论等。不过，它们都是以本派理论一 孔之见的一种综合的努力而已。
4.当代西方社会学理论综合的主主要特点：多种综合并存；关注宏观与微观的综合；综合多采用对传统理理论的重构；广泛借鉴其他学科的思想。
5.当代西方社会学理论综合趋势的实质。第一，社会学理论作为对社会现实的反映，从本质上讲，其综合的努力是为了适应社会现实的需要，为社会现实服务；第二，社会学像任何其他学科一样，在其发展过程中有其自身的内在逻辑，因此说，由分化到综合是社会学理论发展的必然。
6.当代西方社会学理论综合趋势的前景。当前的这种理论综合的趋势还会进一步地发展，直至出现一个为多数人满意的，具有解释力和概括力的理论体系为止。目前还难以预测哪一家更有可能成为这一-过程中的胜出者， 这需要时间的考验和由历史作出回答。
7. 后现代社会理论的思想渊源。早在后现代思潮涌现前，思想理论大师韦伯，在其经典著作《新教伦理与资本主义精神》一书中， 某种程度上就已经涉及了这个问题。尼采对理性的批判，对主体性的拒斥，或是他对审美经验的高扬，无不深深地影响了后世的后现代主义者。弗洛伊德则以其富于原创性的精神分析理论告诉人们，人的个体自我是一个分裂的主体， 是自我的意识与被压抑的欲望之间永恒的交战。此外，索绪尔、列维斯特劳斯、巴特等人的结构主义也是孕育后现代思潮的基本理论资源。
8.后现代社会理论。许多重要的后现代社会理论家都不是传统学科划分中的社会学家。社会学家米尔斯在讨论自由主义和社会主义的宏大叙事的瓦解、批评现代关于理性和自由之间固有关联的假设时，最早明确将后现代观念引人了社会理论，但后来像福柯、布希亚(虽然他长期在社会学系任教)、利奥塔这样的后现代大家所采用的理论视角都是跨学科的。不少被公认为后现代大师的理论家的本人都不大会接受“后现代社会理论”这种说法，但这并不妨后人因为他们对后现代理论作出的重要贡献而称其为后现代社会理论家的看法。
9.后现代社会理论的重要代表物。福柯是一位复杂的思想家，而不是纯轮的“后现代”论者。福柯的著述主要表现在知识考古学、权力谱系学、自我伦理学三个方面。此外还有布希亚，他对现代性进行的批判和对后现代性的勾勒。另外波兰犹太裔的英国社会学家鲍曼的后现代伦理。他们也被认为是后现代社会理论的重要代表人物。
10.后现代社会理论的学术价值及其对社会学理论发展趋势的影响。后现代社会理一个最奇特的景观是:最旗帜鲜明地鼓吹后现代、宣称要与现代性决裂的人，他们所援引、所推崇的后现代社会理论大家，无论是福柯，还是鲍曼，甚至包括布希亚，对后现代的态度都是迟疑不决的。也许正是在这些迟疑之处，启发我们去发现那些思想大家在被人所贴的“后现代”这个标签背后真正深刻的思想内涵，而这种思考对社会学理论的发展将产生重要影响。