我们现在提出的新目标是到2035年,建成“社会主义现代化国家”。具体地说,就是15年内,我们要把中国建成为一个中等发达的社会主义国家,这确实是一个非常令人鼓舞的目标,这些年来,我们一直讲“全面建成小康社会”,现在整个国家要更上一层楼了。我认为这也是一个可以实现的目标。我自己预测到2035年,中国的人均GDP大约为25000至35000美元,大致等于现在西班牙、意大利、韩国的水平,当然还有其它指标 。
中国人均GDP达到1万美元是在2019年。如果与韩国做一个比较。韩国人均GDP达到1万美元是在1994年,达到2.5万美元的时间是2011年,用时18年。我估计中国用15年可以达到这个水平,也就是到2035年达到3万美元(大致相当于2019年的2.5万美元),比韩国快3年,一个原因是韩国在这个过程中,经历了1998亚洲金融危机和2008年美国金融海啸,期间韩国人均GDP暴跌过20-30%。相比之下,我们的中国模式要成功得多,我们成功避免了这两次金融危机,人民生活水平一直在大幅度提高。我们的发展模式韧性更强。这样算来,到2035年中国的经济规模估计至少是美国的1.5倍。
不久前英国一家智库对193个国家与地区经济进行预测后得出结论,经历新冠疫情后,即使按照名义GDP计算,中国经济也可能在2028年完成对美国的“超车”,比这个智库过去预计的提前整整5年。从国际经验来看,在中国这样的发展阶段,中国已经是世界最大的消费市场,最大的货物贸易国,有世界最大的中产阶层。这种情况下,外部世界对中国货币的需求会增加,所以人民币升值的概率比较大,这也是现在正在发生的事情,当然,美国现在滥发货币也是一个主要因素。
请大家注意,我刚才讲的是根据美元汇率计算的GDP,或者叫名义GDP。其实我个人一般更倾向于用购买力平价计算,现在还没有十全十美的标准,但我走访了100多个国家,觉得购买力平价计算,相对而言,比名义GDP更靠谱些。如果用购买力平价来计算,中国在2014年就已经是世界最大的经济体。实际上,美国中央情报局也一直是用购买力平价方法的,所以美国现在心很乱,对中国的迅速崛起不知所措。顺便说一句,说到底,GDP只是我们众多指标中的一个指标。中国人的实际生活水平明显高于许多名义GDP更高的国家和地区。就像上海浦东新区的人均GDP,2019年已经是34000美元,早就超过台湾地区与韩国,浦东新区的生活水平明显高于人均GDP48000美元的香港。这也就是小平同志当年所说的,我们是社会主义国家,人民得到的实惠更多。我自己也多次比较上海和纽约,这两个城市都是各自国家的发达板块,论名义GDP,纽约比上海高大约四倍,但上海的家庭中位净资产,也就是老百姓究竟有多少家底、人均预期寿命、婴儿死亡率、社会治安、基础设施等指标都高于纽约,其中人均寿命上海是83岁,纽约是79岁,上海高四岁,这是2019年的数据,估计新冠肺炎会导致美国,包括纽约的人均寿命进一步降低。上海的社会治安比纽约高十倍都不止,基础设施我看领先20年。这些都是普通百姓最关心的指标,我们做得更好。当然,这本身也反映了名义GDP指标计算方法存在很多问题,我一直有一个主张,每当我们公布一个所谓按照所谓国际标准的指标,我们都最好同时公布一个更加反映中国人偏好的,更加接地气的指标,我刚才讲的上海和纽约的实际生活水平和安全感的比较就是一个例子。总之,我们2035远景目标很棒,我们今天的发展目标已经是全方位多层次的。我们是社会主义国家,我们走“人民为中心”的发展道路 。不过我们在实现这个目标的过程中,要千万注意防止美国和西方国家的破坏,也防止国内亲西方势力的破坏。这样我们就不仅构思了一步好棋,而且下好这步好棋,取得不可逆转的胜利。
我们现在过的有吃有穿,感觉很好!这几年中央对农村扶持的不错,人要懂感恩。为张教授点赞
张教授让国人醒来
听你说的来气
水靖_e8 回复 @启航_yof: 何苦呢?那就不要听,又没人强迫你。
不过话说回来,纽约相比上海浦东新区来说是比较老的,纽约还有贫民区,人均家庭水平比浦东低也是正常。
中国政治体制的优越性,就是能够制定长期规划,并坚持一以贯之的执行!!
二人声音的音量 要一样,音量忽高忽低,需要时时调整,太麻烦
文不对题吧?请问从这篇评论里看标题中所谓的区别了吗?
我又不是下海的。
上海人房子太值钱
为什么要这么 强调 和别人比较呢?连华春莹都说了,中国要做的是超越自己!
美丽的星星眼 回复 @1529682nzmx: 肯定要比较,才能知道自己在世界的位置