人在江湖
陈洪绶创作《水浒叶子》时,梁山好汉故事的基本定型已将近三个世纪。尽管我们现在所能看到的《水浒传》最早版本刊刻于万历十七年,即陈洪绶出生前十年,但学术界大多认为,它的文本应该在明初便已由施耐庵完成。
比《水浒传》更早的是《三国演义》。
这是中国第一部长篇小说,作者罗贯中,现存最早版本刊刻于嘉靖元年。不过目前广大读者看到的,却是清代康熙年间毛纶和毛宗岗父子改写过的一百二十回本。两个版本的区别这里无法讨论,对于毛本的批评则已在《三国纪》一卷中展开。需要强调的仅仅只是:无论哪个版本塑造的都只是三国人物的文学形象,不能与其历史形象混为一谈。
民间形象,就更是千姿百态,五花八门。
上图均选自成都武侯祠博物馆《“三国”人物剪纸》,原书未注明作者。其中,诸葛亮和庞统的形象更接近于历史真实,即前者从严治国,后者翻云覆雨。周瑜似乎是“小乔初嫁了”时候的样子,曹丕则被刻画得就像司马昭。可见在文学艺术领域,并没有什么统一的三国人物形象。
多样是因为喜欢。喜欢这段历史,则主要因为那是英雄辈出的时代。事实上爱读《三国演义》的包括三种人:有的向往叱咤风云建功立业,有的热衷纵横捭阖斗智斗勇,当然还有人被兄弟情谊感动,尽管桃园结义并非史实。
但,作为按照大众口味包装过的历史,元代的《三国志平话》中就有刘备、关羽和张飞太行山落草的故事。这虽然未免荒唐,却说明江湖义气和草莽英雄被普遍认同。大众也不在乎所谓历史真相,反倒更愿意将自己的价值取向投射其中。知道了这些背景,也就不难理解《水浒传》。
没错,那是一部关于江湖的非武侠小说。
人在江湖是《水浒传》的真正主题,造反起义其实只是舞台布景。事实上,并非所有人都是被官府逼上梁山,山寨二号人物卢俊义就不是,老寨主晁盖一伙更不是。没有谁逼着他们去劫取那生辰纲,事成之后他们也没索性造反。如果不是走漏消息遭到通缉追捕,哪里会落草为寇?
如此这般,恐怕只能叫闹上梁山。
给大鹏老师点赞
批评二字,音要同重。
宋朝
江湖意气
好!爱听,放不下来!
图呢?
👍
义可行,不可聚,聚义意味着不臣之心!